А каким образом и как часто Вы проверяете, что данные на этом отключённом диске не повреждены?
Особо не проверяю - изредка чтото запускаю с бэкапдиска, ну и во время ежемесячного бекапа если вдруг он начнет накрываться это будет заметно. В любом случае это бекап - т.е. уже копия.
К людям, которые делают две копии я не отношусь, да и с моими объемами несколько замороченно получится. Часть данных забэкаплена в две копии, но только часть.
Особо не проверяю - изредка чтото запускаю с бэкапдиска, ну и во время ежемесячного бекапа если вдруг он начнет накрываться это будет заметно. В любом случае это бекап - т.е. уже копия.
Не совсем так. Дело в том, что пока бэкап является только копией, его ценность равна нулю, он как бы не нужен, пустая трата времени и денег, потому что есть оригинал. А вот в момент, когда оригинал накрывается, ценность бекапа взлетает до небес - именно потому, что он перестаёт быть копией и становится единственным экземпляром.
И жизненно важно, чтобы данные на нём в этот момент были целыми. Иначе вся эта трата времени и денег была действительно пустой.
Поэтому, если регулярно не проверять их целостность и здоровье бэкап-диска, то надежность и ценность этого бэкапа стремительно снижается. Как у запасного парашюта, который никогда не проверяли. А понять, в каком состоянии нанаходится диск и данные на нём, при обычном 5-минутном копировании на этот диск новых файлов, к сожалению, практически невозможно.
. А понять, в каком состоянии нанаходится диск и данные на нём, при обычном 5-минутном копировании на этот диск новых файлов, к сожалению, практически невозможно.
Как правило, диски не умирают сразу - в большинстве случаев они подают симптомы которые собирает, например, smart. Что, к слову, позволяет существовать вышеотмеченным програмкам который этот смарт мониторят.
Но есть вероятность резкой потери данных. Внезапная поломка механники диска, внезапное кз которое сжигает пол компьютера, компьютер уронили со стола а если он внизу - вылили на него ведро воды итд итп.
В этом случае спасет бекап. Относится к бекапу можно по разному - можно просто иметь копию (это уже очень ок) а можно трястись над данными, делать по две, три копии итд. А можно расчитывать на авось - "у меня никогда ничего не терелоясь, зачем мне тратить 10тр на бэкап".
Мне откровенно лень каждый раз еще и мониторить состояние бэкап-диска. Вам не лень - мониторьте. Наличие одной отдельной копии я считаю разумно достаточным в моем случае, вероятность того что _одновременно_ накроется и там и там - ну откровенно маленькая.
Но если когданибудь у меня будет инфа на компе ценностью в миллион баксов - я, безусловно, начну делать хотябы две копии
Не совсем так. Дело в том, что пока бэкап является только копией, его ценность равна нулю, он как бы не нужен, пустая трата времени и денег, потому что есть оригинал. А вот в момент, когда оригинал накрывается, ценность бекапа взлетает до небес - именно потому, что он перестаёт быть копией и становится единственным экземпляром.
У меня были оба варианта, когда сдыхал рабочий диск, доставался бекап и копировался.
Так же был вариант, когда при очередном резервном копировании бекап-диск говорил что он "все"
Даже сам факт, что оба диска находятся в одном помещении - снижает надежность сохранности информации (потоп, землятресение, пожар). Но при создании удаленной копии очень сильно снижается скорость доступа, либо возрастает стоимость канала.
Если хочется иметь постоянный резерв занедорого - для этого есть бюджетные варианты онлайн-облаков, самосборные NAS-сервера.
Ну я считаю адекватным хранить в облаках только особо ценную информацию если она есть вообще.
Рабочих и личных (фото) файлов у графических работников обычно слишком много, чтобы подходили облачные сервисы. Это програмистам можно умещаться даже в бесплатно предосталвяемые сервисами объемы, но не нам
Но то, как и что бекапить - вопрос персональный. Я считаю достаточным просто одну копию всех данных на отдельном HDD, раньше бекапил на DVD болванки но это на порядок неудобнее а сейчас уже вроде и экономически нецелесообразно.
В случае особой паранои можно иметь два бэкап диска один из которых храниться вообще в другом месте (другой квартире, в рабочем офисе, у родителей и тд) и раз в несколько месяцев меняется с основным. В таком случае даже после мощной катастрофы а ля пожар-потоп максимум потерянной инфы составит те самые несколько месяцев.
Все виды автоматического бэкапа т.е. когда резеврный носитель так или иначе доступен с основной машины считаю недостаточными после появления шифровальщиков - резервный диск имхо должен лежать не подключенным к основной машине все время кроме сессий бекапа.
Все виды автоматического бэкапа т.е. когда резеврный носитель так или иначе доступен с основной машины считаю недостаточными после появления шифровальщиков - резервный диск имхо должен лежать не подключенным к основной машине все время кроме сессий бекапа.
Работать и хранить фотки на одном компе, заливать на стоки и заниматься прочим на другом. Это как на госпредприятиях, работающих с гостайной.
Бекап оригиналов фоток я храню в двух разных городах на рид-онли носителях. Финансы только с айПеда и айФона.
У меня вчера "полетел" месяц назад купленный 4Тб WD. Сначала не открывались папки в Винде. Потом перестал диск вообще видется. Причем в Биос все прекрасно виделось. Перебпробовал все что мог - менял провода, порты (диск в системнике уже третий), отключал другие диски - не помогло. При перезагрузке запускался CHKDSK, но сообщил, что MFT unreadable.
Последнее что я попробовал- установил диск на свой старый комп. При включении тот успешно провел проверку CHKDSK, не нашел ни одного бэда и спокойно открыл диск. Все данные были целы! Знакомый специалист говорил про некую несовместимость диска с моей системой. ХЗ
Может кому будет полезно
П.С. на новом компе все равно не заработал. Думаю купить карман и юзать как внешний архив по USB 3.0
в копилку "страшных историй".
в 2010 году у меня с интервалом в месяц полетели два бэкаповых диска... (потерялись фотки за 3 месяца). оба винта все еще лежат у меня в столе. и я вот думаю, а может можно все-таки эти фотки оттуда вытащить?...
поэтому NAS. и запасной новый (уже не новый, обновить бы уже пора) пустой диск на случай, если что-то полетит (я все-таки надеюсь, что второй раз два диска подряд не поломаются). меня напрягает возможность скачка напряжения в сети, убивающего технику, поэтому есть ups. самые ценные фотографии надо бы в облако сгрузить. это пока только частично...
Чтоб немножко поднять настроение Мне "страшную" историю недавно один фотограф рассказал:
"Сдох хард. 2TB коту под хвост. Год работы. Думаешь я расстроился? Да нифига! У меня ещё 8TB осталось и это явно больше, чем я смогу обработать до конца жизни."
Re: Умер жесткий диск со всеми файлами
Линейный вид
