Мой один знакомый фотограф так и сделал, когда заказчику результат не нравился. Он пару раз пытался переделывать, хотя он у себя не видел озвученных проблем, но их не устраивало все снова и снова. Пришлось приезжать к заказчику и показывать работу на своем макбуке, а у них на мониторе и правда треш был. Только то был дешевый монитор для офисной работы, но не для графики. И дело вовсе не в маке. Ну таким образом вопрос был решен.
Дело конечно же на в маке. Дело в том, что Ваш знакомый потерял клиента просто потому что у него на экране было всё ништяк.
дело такое, каждый оринтируется на "своего" клиента. Кто-то на маководов, а кто-то и на всех остальных тоже. и подозреваю, что всех остальных сильно больше
Нет, конечно же не будет. У ретины свои настройки, делающие картинку более "аппетитной".
Там задран микроконтраст и есть ещё мелкая фенечка типа тонировки "тени в холодный, света в тёплый".
где там? на разных ревизиях маков а уж тем более на разных моделях - мониторы показывают совершенно по разному. даже в пределах одного года выпуска мак бук эир - встречались мониторы разных производителей, дающие сильно отличающуюся картинку.
да, ретина для обработки фоток - это зло.
это главное, что останавливает меня от перехода на моноблок.
может Яблоко когда-нибудь одумается и вновь вернется к выпуску не-ретины.
а в чем проблема? я так понимаю, резкость на маках, в зависимости от диагонали и разрешения - проверяют на 200-300% и все...
Повторюсь еще раз. писал в соседней теме - у последних маков, есть функция автонастройки яркости. и из операционки убрали функцию калибровки мониторов.
При отключенной автояркости - точка черного задрана достаточно сильно и картинка получается переконтрастная.
С включенной автояркостью, точка черного выставляется идеально и адаптируется под освещение.
Мониторы последних мак буков - имеют диодную подсветку синего свечения. БольшАя часть качественных проф мониторов от других вендоров ( покрайней мере раньше) имела все же - желтую подсветку.
Кто тут лучше, кто хуже - чистая вкусовщина. Но с внешним монитором на лампах подсветки ( у меня нек p241) рядом они смотрятся странно.
В целом же калибровку из коробки лично моего мак бука, я бы оценил процентов в 70. есть небольшой завал в синие тона и баланс оттенков все же немного нужно подкрутить.
работать неплохо на нем можно уже и из коробки. Но все равно аппаратная калибровка желательна
... Они же поняли, что проблемы были у них. Всегда к нему обращаются, когда бюджет позволяет.
Ну я так и думал... фотограф-дизайнер всегда прав! У него же МАК! А заказчик потом запоздало осознает свою тупость, исправится и приползёт на коленях с извинениями и с последними копейками в зубах. Вы эти байки оставьте для тех, кто этим никогда не занимался.
Вот читаю, удивляюсь. При чем тут троллинг servickuz'а?
Да пусть ретина - просто офигеть как прекрасна, дело ж не в том. А в том, что покупатели на стоках на ней сидят не все. И если даже 20% их - на НЕ ретине (хотя больше, конечно же), то нам что надо? Шашечки или ехать? Чтоб купили или потерять эти условные 20% покупателей, т.к. мы ж крутые, у нас ретина? Не, вот правда не пойму, о чем спор.
Re: Переход с windows на mac
Линейный вид
