только jpeg-и. у меня похоже не обновленная версия camera raw. от 6-ки не открываются но судя по jpeg-ам там нет мест пересвета и глубоких теней. т.е. сцена не выходит за ДД ни одной из камер. как тогда ДД оценить? ткните носом: куда смотреть, чтобы увидеть сливание 6-ки по ДД пятаку?
хотя... смотрю ИСО100 в районе фар машинки на шестерке картинка лучше. что делаю не так?
но очень смущают появившиеся на 6-ке блики на колесах, которых нет на пятаке, как будто свет поставлен чуток по-разному
по способности передать детали одновременно в светах и тенях. поэтому для оценки максимальных возможностей по ДД считал, что необходима сцена, которая бы выходила за пределы ДД камеры. вы определяете как-то по другому?
по способности передать детали одновременно в светах и тенях. поэтому для оценки максимальных возможностей по ДД считал, что необходима сцена, которая бы выходила за пределы ДД камеры. вы определяете как-то по другому?
Вообще-то насколько я знаю всегда определяли по калиброванным полутонам... Хотя опять же в РАВ-е это вытягивается.
Вообще-то насколько я знаю всегда определяли по калиброванным полутонам... Хотя опять же в РАВ-е это вытягивается.
может быть, но вы можете глядя на картинку этих полутонов сказать, какой ДД? вот я смотрю на пейзаж - вижу, что на одном кадре облака на небе видны, а на другом - белесое небо, на одном ветки в тенях читаются, на другом - нет. я понимаю, что у первой камеры ДД выше, чем у второй. ткните носом, куда посмотреть на приведенных снимках, чтобы понять превосходство ДД пятака над ДД 6-ки?
Вот по шумам он действительно каким-то образом пятачек делает...
По шумам здесь - да, но впечатление чтоу 5-ки цвет и контраст "накручены" на +2-3 по сравнению с 6Д, не говоря уже про никон, там вообще картинка ч/б в сравнении с 5-кой) - особенно по ткани видно. Причем у 5-ки здесь самая сочная и объемная картинка (ткань опять таки).
Может потому и шум лезет сильнее.
Я вообще думал у 5-ки и 6-ки матрицы одинаковые...
Как то странно, но 6Д сильно впереди по шумам по сравнению с 5Д3. Может это так пытаються дать "мощный старт" 6Д? По другому не понятно, зачем камеру обрезать по многоим параметрам и при этом делать ее лучей по шумам на высоких исо, это как раз сфера профессионалов. Любителям не так важно попиксельное качество картинки при плохом освещении. Тем более матрица ничем технологически не должна отличаться, 6д выпущена всего на полгода позже 5д3. Загадка. Может бледность цветов 6Д - это как раз и есть агрессивное действие шумодава?