С появлением превьюшек, падений продаж не ощутил, продажи идут хорошо, но жирнее водяной знак сделать конечно нужно, а то уж совсем жиденький
Сегодня получилась лучшая суббота за всё время, купили картинку по расширенной лицензии. Итого 3п + 1Р. (2600 работ) - надо отметить пивасом
С появлением превьюшек, падений продаж не ощутил, продажи идут хорошо, но жирнее водяной знак сделать конечно нужно, а то уж совсем жиденький
Сегодня получилась лучшая суббота за всё время, купили картинку по расширенной лицензии. Итого 3п + 1Р. (2600 работ) - надо отметить пивасом
Эм, не хочу критиковать, но 4 продажи - это не продажи, так что тут вряд ли можно делать выводы. И да, большое превью - отстой, тырить иконки - самое то. За пару дней о чем то судить преждевременно, но мне очень не нравится как сегодня шаттер продает.
Абсолютно согласна. Не знаю, может, многие стокеры в агентствах не работали и слабо себе представляют "кухню". Я уже молчу про частников-фрилансеров, которым нововведение Шаттера просто манна небесная.
Многие стокеры вообще нигде не работали. Но, простите, вы сами работали в каком-нибудь агентстве, которое находится в тех географических регионах, из которых покупки совершаются? Там все может быть совсем не так, как в агенствах из тех регионов, покупки из которых все равно редки. Уже потому, что рабочее время персонала стоит приличных денег, а не более-менее дармовое.
Кто-то упоминал, что в Киеве и Жмеринке авторское право не уважают и теперь будут тырить превьюшки. Интересно, являются ли продажи в Киев и Жмеринку значимыми для кого-нибудь. К тому же, если там и были люди, которые что-то покупали, то появление превьюшек совсем не обязательно трансформирует их в мелких воришек.
Довод насчет того, что для примерок теперь не обязательно тратить подписку, что вызовет некоторое падение подписочных продаж - логичен, очевидно, так и будет. Но есть и конкуренция между стоками: если шаттер будет следовать традиции дветысячиначального года, предлагая покупать котов в мешках и дальше, то покупатель будет потихоньку оттягиваться в те стоки, которые показывают товар более-менее лицом. Продажи в шаттере при этом тоже упадут.
Собственно говоря, я вообще не очень понимаю тех покупателей, которые платят за деманды и синглы в шаттере: другие стоки выглядят дружелюбнее к покупателю, а цены в них вряд ли выше, могут быть и ниже. Иногда сам покупаю картинки, делаю это в фотолии, в шаттере - в жизни не куплю: разовые покупки в нем не выглядят удобными, раньше ещё и товар толком не показывали.
Рассуждения о возможной доступности той или иной картинки только в шаттере, в общем случае не довод: ну не будет типичный покупатель выискивать самую-самую единственную картинку по всем стокам. Придет в тот, в который придет и выберет что-нибудь из того, что ему там предложат. Не тратя слишком много времени на выбор. Если он видит, что один сток показывает товар нормально, а другой - нет, то купит там, где показывают нормально. Другие подходы тоже могут быть, но вряд ли они типичны.
Отказ от шаттера предложения платить прилично денег (синглы и деманды) за кота в мешке, вполне может дать прирост соотств. продаж. Сомневаюсь в том, что покупавший раньше жирный сингл или деманды, теперь вместо этого стырит превьюшку с watermark-ом. Превьюшку кто-то может и стырит, но ожидать того, что при её отсутсвии такой кадр заплатил бы за сингл - чрезмерно оптимистично.
Многие стокеры вообще нигде не работали. Но, простите, вы сами работали в каком-нибудь агентстве, которое находится в тех географических регионах, из которых покупки совершаются? Там все может быть совсем не так, как в агенствах из тех регионов, покупки из которых все равно редки. Уже потому, что рабочее время персонала стоит приличных денег, а не более-менее дармовое.
Не-а, я работала только в рекламных агентствах Киева, Питера и Москвы Ну, и в небольшом провинциальном городе. Да дело не в этом. А том, что если тебе предлагают что-то готовое на блюдечке, то зачем за это платить? Или:
- Вот, возьмите бесплатно
- Нет, что вы, что вы, берите деньги и не уговаривайте даже!
Так? Люди во всем мире одинаковы. Если что-то хорошее дают бесплатно, то кто откажется?
Цитата:
Сообщение от photogearch
Кто-то упоминал, что в Киеве и Жмеринке авторское право не уважают и теперь будут тырить превьюшки. Интересно, являются ли продажи в Киев и Жмеринку значимыми для кого-нибудь.
Так подобных "жмеринок" по всему миру раскидано... Их тоже не учитывать? Они получили отличную возможность не покупать. Или фрилансеры.. Значит ли это, что они настолько честны, что откажутся от бесплатного?
Цитата:
Сообщение от photogearch
Довод насчет того, что для примерок теперь не обязательно тратить подписку, что вызовет некоторое падение подписочных продаж - логичен, очевидно, так и будет.
Вот на этом можно и закончить дискуссию, в споре родилась истина - "продажи упадут"
Кто-то упоминал, что в Киеве и Жмеринке авторское право не уважают и теперь будут тырить превьюшки. Интересно, являются ли продажи в Киев и Жмеринку значимыми для кого-нибудь. К тому же, если там и были люди, которые что-то покупали, то появление превьюшек совсем не обязательно трансформирует их в мелких воришек.
сколько таких жмэрынок насыпано по всему земному шару?? сотни тысяч...
Собственно говоря, я вообще не очень понимаю тех покупателей, которые платят за деманды и синглы в шаттере: другие стоки выглядят дружелюбнее к покупателю, а цены в них вряд ли выше, могут быть и ниже. Иногда сам покупаю картинки, делаю это в фотолии, в шаттере - в жизни не куплю: разовые покупки в нем не выглядят удобными, раньше ещё и товар толком не показывали.
И тем не менее, Шаттер остается стоком №1 у большинства стокеров по доходности. Это говорит о том, что покупатели идут именно на Шаттер, делают покупки, им удобно и нравится. Несмотря на дружелюбность других стоков
Хорошие у вас продажи для портфеля, больше половины которого находится в Undiscovered.
Не знаю, может это сарказм, а может слова одобрения, но вы правы. Большая часть портфеля абсолютно бесполезна. Жалко потраченного времени и сил, но свою работу в свое время он уже сделал) + научился благодаря этому опыту снимать, то что действительно нужно заказчику. Стоки это огромный опыт в развитии фотографии!
Дизайнер исполняет работу за которую ему платят - он отдаёт готовый вариант, ему все равно сколько стоит картинка, за неё платит заказчик. И ещё раз, покупают лицензию на использование.
Ой ошибаетесь. Я в том числе и заказывал дизайн у фрилансеров, и работал несколько лет с одним человеком. И Вот в последний раз он мне отправляет работу. И что-то мне захотелось аналоги посмотреть. И оказалось - работа тыренная картинка, а не работа. Вот так, даже человеку, с которым давно работаешь, оказалось доверять нельзя.
А вот по продажам, не могу абсолютно сказать, что они просели - рост, рост и еще раз рост, а в последние дни вообще выше планки....сравнить могу только с прошлым годом - сейчас у меня по деньгам в пять раз больше чем было за весь прошлый Октябрь, при росте портфеля в 3 раза....., а раз есть рост, значит у кого-то я доход съедаю, в общем как-то так
Есть причина - многие закрыли портфели и несут потери. Вы получате профит.
Вот на этом можно и закончить дискуссию, в споре родилась истина - "продажи упадут"
С точно таким же успехом они могут и подняться за счет более наглядной презентации - гадание на кофейной гуще.
Люди в мире не одинаковы. Есть те, для которых честность бывает только вынужденной, есть те, для кого она - норма. Есть целые географические регионы, в которых однозначно преобладает либо тот, либо другой вариант.
Когда основными покупателями в стоках станут жители постсоветского пространства - соглашусь с вами. Пока это не так - остаюсь при своем мнении.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
