Dolinsk О каком воровстве идет речь? В Adobe camera raw есть шумодав а сама утилита на сколько я знаю бесплатная, да кстати на фотке или мне кажется или есть аберрации я бы попытался их убрать.
vasabii, спасибо за совет, но если я правильно понял то Adobe camera raw - плагин для фотошопа, а на фотошоп я не заработал еще. И вообще я лучше руки выпрямлю чем буду постоянно косяки софтом исправлять. На том примере с башенкой я просто забыл исо с 200 на 80 переставить.
Оцените пожалуйста шумы на этом фото, допустимо? http://files.mail.ru/2989E11460C24D5...9F6D5BC972?t=1
tristana спасибо, а то я наоткалибровывал монитор так, что чуть перешумодавишь так сразу вижу постеризацию.
З.Ы. новый пока не могу купить ввиду скорого переезда.
Если не брать в расчет сюжет, трейдмарк, аберрации, резкость, экспозицию, камеру, объектив, фотографа, и главное инспектора - то подойдут, но не продадутся..)
Если серьезно то Ф22 это экстрим - резкости при такой фрагме не будет никогда, еще и на ките. Плясать нужно в сторону ознакомления с азами фотосъемки и почитать про стоковую фотографию (что востребовано на стоках)...
Demon1cSoul, да соглашусь с Dimj, эти фото не годятся. Трудно сосредоточится "на предмет цвета, баланса белого, резкости и шумов", но качество не тянет и по этим вещам. Плясать надо ещё и в сторону лучших условий при съёмке, освещение, параметры...
Enser,Dimj, Огромное спасибо за критику, я пытаюсь экспериментировать, сегодня на Фотолии приняли вот эту фотку (я не кидаю всё попало). http://ru.fotolia.com/id/52977230 , покритикуйте пожалуйста, фото нормальное или его просто случайно пропустили?
фото как фото, если детально то резкость в порядке вроде, фокус на месте, шумы приемлемы, немного синевато-пурпурных отсветов на шерсти не очень в тему, грязь на подоконнике не красит, верёвка за окном и обоев кусок - лишние в кадре детали, ну и цвета маловато слегка. В целом скучноват кадр, не хитовый
Re: Оцените фото, годится ли это для стоков?
Линейный вид
