у меня дурацкий вопрос и поиском я не пользовалась, т.к. не знаю как покороче сформулировать и загнать в поиск ))) простите пожалуйста
в общем есть загогулина нестандартной формы. пусть будет буквой зю. надо размыть края, т.е. желательно переход от цвета к прозрачности.
я с прозрачностью на вы, умею только градиентом делать такого рода прозрачности, но по причине загогулистости этот способ не подходит. ну и блюром (но это растр же).
с блендами можно так сделать? или меш как-то приспособить?
Как вариант - в СС на обводку можно накладывать градиент
Можно blend или mesh. Как вариант для создания mesh-а (как Юрчелло сказал) - сделать обводку с градиентом (CS6 и CC умеют), которую потом экспанднуть в mesh. Но всё зависит от конкретной формы загогулины. Ибо mesh-и, созданные из обводки, часто дают артефакты, особенно на острых углах. А blend-ы тоже частенько требуют с ними повозиться, чтобы не было перекосов.
Про борьбу с blend-ами у Лазунова была статья, по-моему контур ладони с тенью он делал и показывал как перекосы убирать. Или не ладонь, а звезду - не помню уже. Хотя он там не разбирает сложные случаи, но сложные - это уже know how.
А чего их обсуждать, если на стоки их не принимают?
Не буду настаивать на использовании этих эффектов, но это утверждение неверно.
Поискал по "feather" на этом форуме - действительно, говорят, что _иногда_ Shutterstock не принимает, но это скорей объясняется некомпетентностью конкретного инспектора Shutterstock-а, либо тем, что эффект был все-таки растрирован в результате каких-либо действий.
Кто-то писал не так давно, что feather использовал раньше, сейчас стали рубить все с таким эффектом. Насчет блюра: Вы действительно используете его и принимают??
Да, Gaussian Blur я использовал несколько раз и эти работы приняли. Чаще использую Feather, он размывает в пределах контура, хотя и не так хорошо как Blur (этот размывает и внутрь и наружу контура).
Сегодня как раз приняли картинку с Feather. Гружу только на Istock.
спасибо большое всем за ответы!
в процессе работы загогулина немного видоизменилась и стала чуть более округлой, так что я всё-таки попробовала её градиентом и получилось вроде сносно ))
пробовала ещё бленд, получилось вроде и ок, а вроде и не очень. то есть слишком сильно повторялись неровные края загогулины и такие типа углов на заломах были. я так думаю, что надо было цветную часть (я брала 2 загогулины побольше и поменьше, побольше соответственно прозрачную) сделать более округлой, но в итоге решила пока не трогать и оставить на конец. в общем да, в итоге работа поменяла форму немного и перестали быть нужны такие неровности на краях, так что я смогла отделаться градиентом ))
но в целом опыт был интересный, продолжу свои эксперименты с блендами, которые я до этого боялась
Re: Обсуждаем Adobe Illustrator
и поиском я не пользовалась, т.к. не знаю как покороче сформулировать и загнать в поиск ))) простите пожалуйста 
Линейный вид
