У меня снова возник вопрос по размещению фото, редекторские или коммерческие... Был недавно на ферме с экзотическими животными. Ферма частная, вход платный, хозяева продают магнитики с изображением своих животных. Не сомневался, что это надо выкладывать в редакционку. Но сегодня наткнулся на одного опытного стокера, он выложил фото с этой фермы как коммерческие... Стоит мне грузить тоже как коммерческие или не рисковать? Фото вышли хорошие, более интересные чем у упомянутого выше стокера.
А на этих фото видно, что "ферма частная, вход платный"? Если вы это не написали в описании, конечно. Просто опишите животное, а не где оно снято. И лучше, если не видно прутьев клетки или решетки забора. Я так загрузил снимки медведей с Рижского зоосада и просто написал:"Бурые медведи после купания возле бассейна". Все нормально приняли.
А частные - это не с Калвене?
А на этих фото видно, что "ферма частная, вход платный"? Если вы это не написали в описании, конечно. Просто опишите животное, а не где оно снято. И лучше, если не видно прутьев клетки или решетки забора. Я так загрузил снимки медведей с Рижского зоосада и просто написал:"Бурые медведи после купания возле бассейна". Все нормально приняли.
А частные - это не с Калвене?
Нет это не Калвене. Повнимательней присмотрелся к фото которые выложил другой стокер, там в основном головы и верняя часть животного. У меня все животные в полный рост. По некоторым нельзя понять где сняты, по другим заметем загон, необычное сочетание животных. То что фото примут как коммерческие, я не сомневаюсь, тоже грузил из зоо и их приняли. Вопрос не возникнет ли в будущем проблем с хозяевами фермы?
Не знаю. И никто этого не может гарантировать, не форумчане, не Шаттер. Не хочу не отпугивать, не обнадеживать, решать вам.
Мне не нужно гарантий, просто совет как их грузить. Я думаю многие фото стокеры грузили животных снятых в зоопарках или частных фермах. Как поступали? Если бы речь была об одной фото, без проблем нашёл бы фото без ограды. Но сейчас планирую выложить сет минимум из 20 фото, и это будет узнаваемо для тех кто там был.
Вообще лучше и лошадей сделать не узнаваемыми. раз хозяева не давали согласия на съемку, пятна там какие- нибудь заштамповать или перенести...но не знаю, надо спросить Тристану. уж она-то лучше знает что к чему. Ведт предъявить иски могут прицепившись к чему угодно же и эдиториал тут не поможет.
Вообще лучше и лошадей сделать не узнаваемыми. раз хозяева не давали согласия на съемку, пятна там какие- нибудь заштамповать или перенести...но не знаю, надо спросить Тристану. уж она-то лучше знает что к чему. Ведт предъявить иски могут прицепившись к чему угодно же и эдиториал тут не поможет.
Согласие в смысле писменное? Они во время съёмки рядом были, рассказывали, показывали. Фоткало человек 50 одновременно, за день не одна тысяча... Блин, если их не выкладывать, то мне и смысла нет стоками заниматься, 2/3 фоток это эдиториал и выходит к нему всегда можно привязаться?
Согласие в смысле писменное? Они во время съёмки рядом были, рассказывали, показывали. Фоткало человек 50 одновременно, за день не одна тысяча... Блин, если их не выкладывать, то мне и смысла нет стоками заниматься, 2/3 фоток это эдиториал и выходит к нему всегда можно привязаться?
Весь смысл стоковой деятельности в этих несчастных 20-ти фотках зверей с частного зоопарка?! Вы твердо уверены, что их вообще кто-то заметит и купит? Не говоря про то, что выбются в топы...
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
