нет просто тут тыли люди которые утверждали что СС не снижал цену сейчас....
я то закрыл портфель.... подчищу оставлю мусор, а там посмотрим....
он и не снижал
вы сравниваете отчисления авторам и цену для покупателя, не понимая как это работает
авторам выплачивали стандартные цены, но пакеты то для покупателей разные, вы привели в пример самый оптовый. в общей сложности от всех покупателей получается больше 0,33, + покупатели не всю подписку выбирают, частенько всего 30% на пакетах 750
он и не снижал
вы сравниваете отчисления авторам и цену для покупателя, не понимая как это работает
авторам выплачивали стандартные цены, но пакеты то для покупателей разные, вы привели в пример самый оптовый. в общей сложности от всех покупателей получается больше 0,33, + покупатели не всю подписку выбирают, частенько всего 30% на пакетах 750
Правильно.... только раньше на было по определению таких пакетов для покупателей.... когда мы писали корпоративный сайтик, былва такая задумка, самая маленткая стоимость фотографии была по пакету 0,49.... но на тот момент я к сожалению не сохранял скриншоты.... что бы потом!!!! доказывать....
Или вы хотите сказать , что авторам которые много продавали последние лет несколько СС по пакетным продажам выплачивал больше чем получал? При диком оскале капитализма....)))) ну прямо меценатом был ?
Я думаю, покупателям как раз пофигу на причины. Вы же когда идете в магазин, не интересуетесь, почему там перестало продаваться ваше любимое молоко. Вы просто идете в другой магазин или покупаете другое молоко) А результат, если он будет, пусть анализируют те, кто вводил это нововведение. Ну и к тому же, это сообщение ограничено 150 символами))
Я из тех кто таки будет узнавать куда делось мое либимое молоко !!! Но возможно пойду в другой магазин за ним
Правильно.... только раньше на было по определению таких пакетов для покупателей.... когда мы писали корпоративный сайтик, былва такая задумка, самая маленткая стоимость фотографии была по пакету 0,49.... но на тот момент я к сожалению не сохранял скриншоты.... что бы потом!!!! доказывать....
Или вы хотите сказать , что авторам которые много продавали последние лет несколько СС по пакетным продажам выплачивал больше чем получал? При диком оскале капитализма....)))) ну прямо меценатом был ?
он не получал меньше, чем выплачивал..
грубо говоря.. есть пакет на 750, на 350, два пакета на 50, два пакета на 10 картинок, в сумме они стоят 796 долларов на 1220 картинок, что в среднем 1,5 доллара за картинку получает шаттер, так понятно?
он не получал меньше, чем выплачивал..
грубо говоря.. есть пакет на 750, на 350, два пакета на 50, два пакета на 10 картинок, в сумме они стоят 796 долларов на 1220 картинок, что в среднем 1,5 доллара за картинку получает шаттер, так понятно?
А судя по той статистике, которую можно собрать за эту неделю, самые популярные пакеты 350/750
он не получал меньше, чем выплачивал..
грубо говоря.. есть пакет на 750, на 350, два пакета на 50, два пакета на 10 картинок, в сумме они стоят 796 долларов на 1220 картинок, что в среднем 1,5 доллара за картинку получает шаттер, так понятно?
Нет не понятно.... раньше минимальная стоимость по самой нихзкой цене подписки была 0,49.....
и во всём мире ( а в США особенно) при выплате гонорара выше чем получение от продажи у налоговых сразу встаёт много вопросов на тему ухода от налогов и добавляются налоги на на разницу..... ТАК ПОНЯТНО?
А судя по той статистике, которую можно собрать за эту неделю, самые популярные пакеты 350/750
я бы так не сказал, опять же у каждого по разному, зависит от контента.
у меня например вчера было 3 продажи по 1,02 на 60 подписок , по 10 центов точно не могу сказать, так как продажи одинаковых картинок "спаялись" но не больше 20 точно ,из чего следует что на 1 пакет 750 изображений приходится 12 пакетов по 10 изображений.
Пример грубый по одному дню, но тем не менее
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
