Дело не в "12 против 16", а в том, что для большинства применений достаточно той же микры.
Для какого "большинства"? Те условия, в которых работаете вы это точно "большинство"? ))
Если что, "для большинства применений" таки хватает телефона
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Да и о какой "трети качества" речь? По шумам? Ну так тут всё и так понятно, есть тесты и замеры. По мегапикселям? Тоже понятно. А в остальном - то же "качество".
Т.е. камера уступает по пикселям, шумит, но с точки зрения олвиводов это "тоже самое качество", ок Вообще речь была больше о сочетании чуствительности, дд и цветах. Регулярны ситуации, когда кроп вытаскивает из рава какуюто "не такую" картинку а на ФФ все куда лучше. Обычно это происходит при использовании довольно агрессивных пресетов но я их как раз постоянно использую. Причем бывает и наоборот, в конкретной ситуации конкретная aps-c камера справляется лучше но как правило лучше все же выдает д600.
На фотках с микры вообще постоянно натыкался на какуюто "рыхлую" чтоли картинку, сразу вызывающую ассоциацию с мыльницами.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Не опускайтесь до уровня мистера "Р" с не самыми удачными аргументами
Пардон, но оливодам все аргументы, в которых вылезают минусы микры - "неудачные".
Только что нашел интересное решение (вот и вот), которое превращает телефон в полноценный компакт. Очень заинтересовало, тем более что цена очень доступная, один вопрос - стоит или нет, какого качества фото?
Лично мне для семейного архива хватает камеры смартфона, или вы собираетесь зарабатывать этим "бутербродом" на жизнь?
Для какого "большинства"? Те условия, в которых работаете вы это точно "большинство"? ))
Если что, "для большинства применений" таки хватает телефона
Выше уже не один раз перечислял условия, где будут видны различия. Повторюсь, придумывать "портреты при свечах на исо6400" можно для любой камеры любого формата. Если же посмотреть, что снимает большинство - это портреты девочек на улице, свадебки-лавстори, пейзажики да студийка. И это в большинстве случаев вообще пофиг, на какую систему снимать. Везде есть решения, позволяющие это делать. Те, кому нужно больше, зарабатывают достаточно, чтоб смотреть на топ-решения для своей сферы. И это не микра и не ФФ.
Цитата:
Сообщение от iunewind
Т.е. камера уступает по пикселям, шумит, но с точки зрения олвиводов это "тоже самое качество", ок Вообще речь была больше о сочетании чуствительности, дд и цветах. Регулярны ситуации, когда кроп вытаскивает из рава какуюто "не такую" картинку а на ФФ все куда лучше. Обычно это происходит при использовании довольно агрессивных пресетов но я их как раз постоянно использую. Причем бывает и наоборот, в конкретной ситуации конкретная aps-c камера справляется лучше но как правило лучше все же выдает д600.
На фотках с микры вообще постоянно натыкался на какуюто "рыхлую" чтоли картинку, сразу вызывающую ассоциацию с мыльницами.
Почему-то и сегодня вижу, что многие снимают на 5D2/5D3 (с которого, кстати, хрен что вытащишь, так что ФФ ФФу рознь), где 20-22 Мп, и не жалуются. А тут вдруг микра с 16-20 не угодила по мегапикселям Шумит - да, на высоких исо шумит сильнее. Новость? Ну так не снимайте на высоких исо, для этого есть другие камеры. Либо ставьте меньше исо и пользуйтесь стабом, если это статика. Что до "агрессивных пресетов" - так может стоит что-то в процессе съёмки изменить, чтоб не приходилось "агрессивно вытаскивать"? А то получается, что сняли паршиво, а виновата камера
Цитата:
Сообщение от iunewind
Пардон, но оливодам все аргументы, в которых вылезают минусы микры - "неудачные".
А кто тут "оливод"?
Последний раз редактировалось SpacemanUA, 27.03.2017 в 13:52.
Выше уже не один раз перечислял условия, где будут видны различия. Повторюсь, придумывать "портреты при свечах на исо6400" можно для любой камеры любого формата. Если же посмотреть, что снимает большинство - это портреты девочек на улице, свадебки-лавстори, пейзажики да студийка.
большинство делает снимки себя любимых и семьи. а это в квартире при тусклых лампах, в кафе\пабах, на концертах, на гульках по городу, львиная доля из которых выпадает на вечер и т.д... На свадьбе, если не пользоваться стандартами 2009го года(пыха в потолок или лоб) - то исо тоже крайне важны. поменещия бывают разные.
ну а в студии - да. все это мелочи. в студии важно количество мегапикселей и резкость системы в целом. Если для проф использования.
если для вконтакта - то да. в студии все равно чем. на улице, на закрытых дырках - все равно чем. можно даже телефоном
Лично мне для семейного архива хватает камеры смартфона, или вы собираетесь зарабатывать этим "бутербродом" на жизнь?
Посмотрел обзоры и тоже пришел к такому мнению. Просто хотел себе камеру "для дома". Основная задача, с которой придется часто сталкиватся - съемка при контровом свете и много людей, и в этой же ситуации, при хорошем но искусственном освещенном, чтобы было видно норм. лица. В этих условиях, я сравнил фото с нескольких смартфонов самсунг - они не справились, а вот дешевенькая зеркалка кенон, выдала норм. результат. Но таскать зеркалку, в качестве домашней камеры не хочется, а вот что-то не очень дорогое и не тяжелое, хочется прикупить.
большинство делает снимки себя любимых и семьи. а это в квартире при тусклых лампах, в кафе\пабах, на концертах, на гульках по городу, львиная доля из которых выпадает на вечер и т.д...
Ну то есть всем надо покупать ФФ и линзы f/1,2 для съемки друзей в кабаках или как? Что-то ускользает логика. Если на ту же микру или полуторакроп нацепить что-то светосильное и снимать с прямыми руками, то во всех этих ситуациях разницы между ними не будет видно, а фф будет отличаться на на пару стопов шумами, но это можно компенсировать, опять же, стабом или прямыми руками. Да, где-то в клубе, с мигающим светом и прыгающими людьми может понадобиться исо100500, и тут фф наконец проявит себя сделав фото для домашнего альбома чуть менее шумным (больше никуда оно все равно не пойдет), но вот эти рассказы, что вечером/ночью на улице нельзя снять на кроп - это либо кривые руки, либо что-то религиозное... Royalty
Вы раз за разом ошибаетесь темой, оно конечно забавно, но конструктива не вносит.
Выше уже не один раз перечислял условия, где будут видны различия. Повторюсь, придумывать "портреты при свечах на исо6400" можно для любой камеры
...
Если же посмотреть, что снимает большинство - это портреты девочек на улице, свадебки-лавстори, пейзажики да студийка. И это в большинстве случаев вообще пофиг, на какую систему снимать
Зачем мне придумывать. Постоянно приходится снимать при повышенных изо, например.
Взять "свадебки" - там очень полезна малошумная камера, но у вас по видимому все банкеты при идеальном студийном свете проводят. Или вы, как обычно, подгоняете ответ под микру. Забыли в "большинство" включить репортаж, например. Или тот же "жанр".
В тех же пейзажах из тех примеров что я видел микра может и неплохой но явное не лучший выбор - толи там дд не тянет, толи пиксель маловат но результат какой то рыхлый прям через кадр - на пикселпипере том же.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Почему-то и сегодня вижу, что многие снимают на 5D2/5D3 (с которого, кстати, хрен что вытащишь, так что ФФ ФФу рознь), где 20-22 Мп, и не жалуются.
... хотя вот мне запомнились что буквально недавно вы писали что кенонисты на чтото жалуются, фраза еще заканчивалась что только у оли нет проблем
Марк2, кстати, шикарный аппарат - тот, кто купил его 2008ом скоро будет справлять 10 летие а камера все еще достаточно актуальная ))
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
А тут вдруг микра с 16-20 не угодила по мегапикселям Шумит - да, на высоких исо шумит сильнее. Новость?
Засунуть 20 пикселей можно и в полдюйма, только на результат такой крошечный пиксел влияет все хуже и хуже.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Ну так не снимайте на высоких исо, для этого есть другие камеры.
А я и снимаю на другие камеры, без этих лишних проблем. Но находятся оливоды, которые сразу начинают говорить что "результат на самом деле одинаковый, зато эви и тачскрин все заруливают"
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
Что до "агрессивных пресетов" - так может стоит что-то в процессе съёмки изменить, чтоб не приходилось "агрессивно вытаскивать"? А то получается, что сняли паршиво, а виновата камера
Вот за меня уже решили что я снял паршиво, спасибо, ваше мнение очень важно.
Намекну мировому эксперту, что "пресетами" (на самом деле - двиганием каналом в камеракалибрейшен, левелах итп но для краткости - "пресеты"), например, интересные цветовые результаты получают.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
А кто тут "оливод"?
Попробуйте догадаться, вы же достаточно умны чтобы даже уровень съемки по юзерпику определять.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Вообще речь была больше о сочетании чуствительности, дд и цветах. Регулярны ситуации, когда кроп вытаскивает из рава какуюто "не такую" картинку а на ФФ все куда лучше. Обычно это происходит при использовании довольно агрессивных пресетов но я их как раз постоянно использую. Причем бывает и наоборот, в конкретной ситуации конкретная aps-c камера справляется лучше но как правило лучше все же выдает д600. 
Линейный вид
