вы очень любите задавать вопросы, ответы на которые легко найти самому на сайте производителя. При этом потратите времени на много меньше. На форумах обычно спрашивают личный опыт или какую то инфу, которую самому трудно найти. Иначе получается полный бардак и минусы в репутации.
На счет матрицы 1/2.3” и как она снимает 4К. Так же, как и популярная Gopro, у которой такая же матрица по размеру, а возможно и по другим параметрам.
Mavic 2 Pro снимает на голову выше не только за счет 1" матрицы, а и за счет кодека h265 10bit.
Mavic 2 Pro выдаёт мыльное видео, здесь неплохое сравнение, которое называется "Почему я вернул его!"
Хорошо, когда есть такая возможность.
Сейчас скачаю исходники посмотрю сам. Что-то мне подсказывает, что в этом видео нестыковки, у мавик аир качество тут лучше, чем у про 2, хотя там камера намного хуже. Скорее он диафрагму выставил в максимум или еще что-то. Сам на мавик 2 нацелился.
Mavic 2 Pro выдаёт мыльное видео, здесь неплохое сравнение, которое называется "Почему я вернул его!"
Хорошо, когда есть такая возможность.
Зато не врезается, датчики есть. Габариты небольшие, в отличие от фантома, складывается. А фантом 4 имеет такие датчики?
На счет мыльности, все это в сравнении, ну как 3 камеры разные сравнивать, но это не значит что на эти 3 камеры нельзя снимать для стоков. И как там с камерой, к примеру ее менять в последствии можно, если будет выпущено что-то поновее?
Зачем тратить хоть минуту своего ценного времени на поиски и изучение, когда можно щёлкнуть пальцами - и альтруисты всё за тебя мигом найдут, в ротик положат, разжуют и помогут проглотить?
Видите, рубикон, тонкий сарказм - штука сложная
Зачем тратить хоть минуту своего ценного времени на поиски и изучение, когда можно щёлкнуть пальцами - и альтруисты всё за тебя мигом найдут, в ротик положат, разжуют и помогут проглотить?
Видите, рубикон, тонкий сарказм - штука сложная
Re: Аэровидеосъемка. Какой связкой пользуетесь?
Линейный вид
