ночная съемка широкоугольным объективом, стоит ли уменьшать разрешение

[jalexus]

Добрый день!

Делаю часто ночные фото с долгой выдержкой на Sony A7IIR c Sigma 14/1,8 DG HSM Art объективом.. Если делаю короткую подсветку фонариком объектов в радиусе 10..50 метров, то резкость и шум в пределах допустимых..
Разные стоки берут их..

На днях делал фото на озере - дома на другом берегу метров 700 с лампами.. в максимальном разрешении видны и деревья и дома ..

Но фото смотрится намного лучше когда смотрю в меньшем разрешении..
Камера выдает 42 Мегапикселов, так что по размерам большой запас, когда не обрезаю фото..

Мой вопрос - стоит ли искусственно уменьшить разрешение, чтобы повысить четкость при полном (100%) разрешении - пусть и меньшего размера, но все же в пределах 6..8 Мегапикселов..

Жалко выбрасывать фото, но боюсь что если выложить в оригинальном разрешении их завернут по причине нечеткости, хотя и дураку ясно что при ночной съемке никто не сможет гарантировать резкость н расстоянии нескольких сот метров без прожектора ..

Фото в меньшем разрешении выглядят очень красиво с отражением как в зеркале всего

[dimol]

неужели так плохо с шумами?

не обязательно до 8 мпкс уменшать, мне кажется если в 2 раза уменьшите, то уже значительно лучше должно стать.
Можно выборочно подавить шумы в тенях.

В общем 6-8 мпкс - это точно самый крайний вариант.

А лучше всего покажите 100% размер. Чтобы понятно было, насколько все плохо.

[tristana]

я бывает уменьшаю до 4 мп.. (минималка на Шаттере).
но это когда и сам снимок не ахти и кадрировать сильно приходилось.

[jalexus]

шумы есть.. ИСО 1000.. 1250, выдержка 20 .. 30 секунд..

там больше проблем не с шумами, а резкость падает, из за далекого расстояния и пара в воздухе, тумана чуть, света меньше.. и выдержка длинная,
при 100% все нерезко, дело тут не в камере или оптике, думаю изза того что ночью делаю фото

Спасибо за советы, постараюсь уменьшить чуть, но не сильно - хочу все равно фото иметь в наиболее высоком разрешении насколько возможно ..

[connect]

А что же вы там снимали при выдержке 30 сек. и ISO 1250?
У вас же широкоугольная линза, да ещё и светосильная, можно было использовать открытые диафрагмы и резко было бы всё с ближнего передрего плана до бесконечности.
При съёмке в режимном свете в сумерках, обычно редко открываю больше f4-5,6 и имею выдержку до 30 сек. при ISO100.
Проблема с нерезкостью может быть связана с недостаточно жёстким штативом для длинных выдержек. При плотности матрицы в 42Мп любой микросдвиг (дрожание) картинки от ветра или несбалансированности камеры с линзой приведёт к мылу.

[dimol]

Сообщение от connect

А что же вы там снимали при выдержке 30 сек. и ISO 1250?

звезды?

тут скорее проблема в микросмазе, а не в тумане. Туман наоборот добавляет атмосферности.

[connect]

Это и имею ввиду

[bioraven]

Автор, выложите ссылку на портфолио. Здесь или в личку. Интересно работы посмотреть.

[Neirfy]

у вас камера позволяет исо задрать как минимум до 2500 и уменьшить выдержку, я в отдельных случаях и до 4000 задираю - потом шумодав и небольшой ресайз, но все резко и принимают ок

[Wisky]

Так снимайте вечером, в чем проблема? и выдержка будет короче.