то шумы какие-то червечковообразные, при чем уже на 600-800 исо мне кажется мой китайский телефон снимает лучше (((((((
Когда начинал на стоках с КЕнон 400Д рекомендовали снимать на исо 100-200 не выше. Это потом уже на кенон 6д исо 1600 вполне рабочее.. А чего Вы хотите от этих малюток классом как 10 летняя кенон 400?
Снимайте на малых исо (чем меньше матриться тем на меньших исо снимать надо) ну и конечно RAW, а что Вы там накрутили в джипег это не считается.
Цитата:
Сообщение от connect
Что угодно но для фото только НЕ 16-50!
Спасибо за короткий но ёмкий совет ! Выбор пал на Sony Cyber-Shot RX100 MkIV .
Последний раз редактировалось VladKiev, 19.04.2019 в 18:51.
Это же внутрикамерный JPEG? Ну вот такой он и есть, да. Можно попробовать уменьшить резкость и силу шумодава. Ну или снимать в RAW и проявлять. Из RAW, наверное, можно лучше результат получить.
На сэмплах dpreview примерно тоже самое
да, это камерные джтпеги, равы почему-то ни в фотошопе ни в лайтруме не открываются, нужно потанцевать с бубном.
Кто ж там знает, чего Вы накрутили Из того что вижу и не понимаю - зачем снимать в режиме М? Вы ж не в студии с импульсным светом работаете.
24-26-мп кропы абсолютно рабочие для стоков до исо1600. Если тянете из рава с грамотным шумодавом, то еще выше. Вот галерея с а6400, сравнивайте со своими: https://www.dpreview.com/sample-gall...sample-gallery
я раньше снимала зеркалкой либо в приоритете диафрагмы, либо в М.
тут вот буквально первые дни у меня в руках сонька, и я вообще подвисаю)) а в чем лучше снимать?
Накрутила я то, что по максимуму убрала все автокоррекции
вообще по фото разочарована, ожидала лучшего... надеюсь видео будет норм, в видео я вообще новичек.
ну и надеюсь еще что если взять 50мм 1.8, то будут получше впечатления.
А чего Вы хотите от этих малюток классом как 10 летняя кенон 400?
так вроде прогресс шагнул вперед, телефон у меня почти так же снимает (ксиаоми))))
не понимаю зачем все эти понты от сони про автофокус, если на исо 600 уже как будто червячки поели фото))
да, это камерные джтпеги, равы почему-то ни в фотошопе ни в лайтруме не открываются, нужно потанцевать с бубном.
Потому что обновить их нужно
Цитата:
Сообщение от MyZZZa
я раньше снимала зеркалкой либо в приоритете диафрагмы, либо в М.
тут вот буквально первые дни у меня в руках сонька, и я вообще подвисаю)) а в чем лучше снимать?
Накрутила я то, что по максимуму убрала все автокоррекции
вообще по фото разочарована, ожидала лучшего... надеюсь видео будет норм, в видео я вообще новичек.
ну и надеюсь еще что если взять 50мм 1.8, то будут получше впечатления.
Ну а зачем Вы делаете то же самое, что делает камера? Снимайте в приоритете диафрагмы, основной рабочий режим. На одно из колёс экспокоррекцию и вперёд.
Коррекцию объектива оставлять. Шумодавы - по вкусу. Я оставляю, в "авто" или "среднем" режиме. Вполне нормальные результаты, не вижу проблем.
Лично у меня по фото претензий нет вообще.
И, разумеется, с 16-50 особо ничего не получится интересного.
Цитата:
Сообщение от MyZZZa
так вроде прогресс шагнул вперед, телефон у меня почти так же снимает (ксиаоми))))
не понимаю зачем все эти понты от сони про автофокус, если на исо 600 уже как будто червячки поели фото))
так вроде прогресс шагнул вперед, телефон у меня почти так же снимает (ксиаоми))))не понимаю зачем все эти понты от сони про автофокус, если на исо 600 уже как будто червячки поели фото))
Вы путаете прогресс с маркетингом, не могут маленькие матрицы не шуметь на высоких исо.
Если надо работать на высоких ИСО прогресс Вам предлагает Sony α7R III. На ней шумов точно не увидите, ибо от такой цены темно в глазах...
Ну или снимать в RAW и проявлять. Из RAW, наверное, можно лучше результат получить.
дааа, получилось у меня открыть рав, в раве эти шумы гораздо более адекватные!
только с переводом рава в джипег теряется сок в цветах, даже если накручивать((
.
наверное все таки где-то еще есть какая-то настройка в камере, которая дает этот перешарп, который портит нормальный шум
По сути клон Metabones. Приятно удивил результат с Canon 24-105/F4. Думал будет хуже. Мылит по краям, но не так противно и сильно, как блинчик от Sony. На видео так вообще очень не плохо. Есть переключение между контрастным и фазовым автофокусом. Контрастный работает не плохо и скорость хорошая. Фазовый пока не захотел на этой линзе, может надо что то в камере покрутить. С линзой 24-105/4 получаем очень интересный результат. Фокусное то, что мне нужно и диафрагма на ступень выше. Рисунок, боке, резкость обрадовали. За такие деньги не ожидал. Думал будут сильные хроматические аберрации, но их практически не видно. Купил явно не зря!
Проверяйте края картинки, чтобы какой-то из них не подмыливал сильнее
Я после прошлого, недорогого Viltrox (для Nikon) слегка научен.
Уже писал здесь, под наружным кольцом байонета не были закручены винты, получался перекос.
Re: Объективы для камер Sony a6300/6500
мне кажется мой китайский телефон снимает лучше 
((((((( 
Re: Объективы для камер Sony a6300/6500
Из того что вижу и не понимаю - зачем снимать в режиме М? Вы ж не в студии с импульсным светом работаете. 
Линейный вид
