Уже 2 года использую на а6300 только родной 35/1.8.
Теперь и на рх100м5 очень хотел бы вместо зума 24-70/1.8-2.8 иметь фикс типа 50/1.8 ЭФР, но там хуже встроено, ничего не могу поделать...
18-135 новее за примерно те же деньги. По тестам лучше. Но 5,6 на конце это целая ступень. На гимбале он не удобен, баланс придется постоянно подстраивать.
Взял я его 18-135, по идее всё гуть. За эти деньги, с этим набором, всё чудно. Стекло 18-135 и туша 6300. Понятно что телевик не фикс, и 6300 без стаба и пр., но и я сейчас не супер деятель. Так что по делам и возможностям равновесие вроде нашёл.
Всем Спасибо!!! Пойду в ветку по гимбалам .
Спасибо.
Прям глянул на них и мне они очень понравились, даже по картинке, и характеристики понравились. похоже чудо за 400уе.
18-135 от сони мыльноват временами, и свет у него кнешна нуждается в постоянном дёргании то исо, то диафрагмы с выдержкой.
Но как фото в ясную погоду и видео!, он конечно хорош, мне понравился, теперь фильтра и поправки под видики освоить, и достаточно хороший и очень удобный кроп.
Спасибо.
Прям глянул на них и мне они очень понравились, даже по картинке, и характеристики понравились. похоже чудо за 400уе.
Для меня они были аргументом перехода с фуджи на сони. У фуджа 16/1.4 стоит $900, что вообще негуманно, а для видео фокусное очень нужное. Да и для фото тоже, впрочем.
Выпустят 50/1.4 осенью - возьму и его еще в набор, будет то что надо, как раз для тех, кто не хочет тратиться на ФФ за ненадобностью/дороговизной, но хочет размытия фона.
......кто не хочет тратиться на ФФ за ненадобностью/дороговизной, но хочет размытия фона.
так в том то и дело, что как то не горим съёмками сейчас. На пейзаже бы полноценном ещё испытать все эти фотоаппараты и линзы.
В соседней ветки прям так хорошо всё написано, пойду читать и подбирать линзы, к предстоящим поездкам и лучшим временам. Пейзаж, да и лица, привык видеть не плоскими и с хорошими проработками. Хотя бы более менее хорошими.
Для стоков у меня сейчас вполне удобная и рабочая сборки(если с сотовых льют).
Надо все таки в сторону гор съездить с наборами, лучше всего мне кажется покажет, на сколько картинка красиво выходит.
Если кратко - то по результатам теста (помнится), на широком угле 18-135 лучше разрешает на более открытых значениях диафрагмы а чем длиннее фокус - наоборот, надо прилично поджимать чтобы углы были резче.
Но сам я его так не тестировал.
Как то и так и выходит не произвольно, на широком. Дистанция близкая, глубина просится, соответственно диафрагму открываешь. На длинном фокусе, скорее как по тесту, но тогда с руки не всегда поработаешь, сразу тормозить начинает как что со светом.
зум, телевик, бюджетный -- с 18-135 от фото я и не ждал супер чудес.
Для видео и по размерам "фотоаппарат всегда с собой" сборка всё таки удобная.
Последний раз редактировалось wanderer2, 21.07.2018 в 01:00.
18-135 сделан не плохо, маленький, легкий. Но F5,6 на длинном конце просто убивает. Дело даже не в глубине резкости, а в светосиле. Уж очень 5,6 много для такой матрицы. При не достаточном освещении сразу проблема с шумами.
Задумался на счет объектива по диапазону, как на FF 70-200. Но вариантов нет никаких. В итоге пришла мысль использовать Canon 70-200 4.0 со спид бустером 0.71x. Он сохраняет фокусное (почти) и уменьшает светосилу в два раза. В итоге 70-200 4.0 будет работать как 2,8
Re: Объективы для камер Sony a6300/6500
.
Линейный вид
