На 4К/24-25fps кроп чуть больше 1.5 (точно не помню).
Кроме того, не забывай, что пиксел у Sony A6300/6500 несколько крупнее более ранних. Там хоть и нет обратной засветки, но технология поновее - вроде бы медная проводка спрятана под пиксел так что с дифракцией должно быть полегче.
Ну и ещё... знаешь, компактность - это приятно ))
В видео использовал диапазон фокусных 20-40, для фото - 25-35, ниже и выше не лез. Всё, что выше - полтинник Sony. Экспериментируем пока что ))
Вот, разгрёб видеосъёмку за прошлый год, качеством 4К видео вполне доволен, собираюсь заняться фото. Тогда точно и скажу, насколько всё хорошо или плохо с 16-50.
Это да. Хочется хорошую компактную камеру для всего, но выбрать не могу. У Sony стёкла не нравятся, у Fuji цвет, у микры шумы. Это если очень коротко, а так ещё много чего не нравится Метаюсь ... Вот только Sony ещё вживую не пробовал.
несомненно - основной плюс 16-50 это компактность, да я в-основном снимаю видео и тайм-лапсы, но частенько выдергиваю кадры из лапса и отправляю на сток
особых проблем нет, да и 24 мп всегда можно уменьшить до 12-16 МП
еще у меня есть блинчик 16мм, который на фотозоне оценили в 1,5 звездочки и он мне очень даже пригождается и качеством фото с него вполне доволен
Объектив Sony 16-50 pz (китовый) очень слабый. Глупо его покупать, разьве что он достался в комплекте за копейки - тогда пусть будет до первой же покупки любого нормального объектива.
Все уже знают про его мыльность и кошмарные углы на 16мм. В теории, на видео и с поджатой до 7.1 диафрагмой он даёт приемлемую картинку. Вот только она весьма средненькая по "красоте". Дело там в микроконтрасте, цветопередаче и каких-то подобных материях, обсуждать которые в разговорах о китовой оптике не принято.
За то, кит универсален компактен и имеет стабилизатор.
Мало денег и не хочется громоздкое - надо брать фикс. Вроде у Сигмы есть подходящие (не имею ввиду недавно анонсированые гири art-серии).
Прочитала море обзоров о sony 6500. Везде описывают одну и ту же проблемы - проблемы с фокусировкой. Бывает, что не хочет фокусироваться на том, чём надо. Хвалят серийную съёмку (танцоров каких-нибудь снимать или динамичные фото), а потом пишут, что толку от неё, всё не в фокусе. Вот я уже и не знаю.. расстроилась. А после вот такого отзыва с примерами фото...гхм.. Фото мутные, с шумом, даже там, где быть не должно...будто на телефон снимали - вот ссылка https://prophotos.ru/reviews/19382-sony-a6500-test
Pen F - вроде только для понтов пойдёт. Красавчик а снимает плохо для своих денег. В каком-то обзоре сравнивали топовые средние зеркали и беззеркали и поставили на первое место Panasonic Lumix GX80 по соотношению цена/качество. Посмотрела тестовые снимки...что-то как-то ай.
вот пример https://3dnews.ru/assets/external/il...ostfocus_2.JPG
Везде описывают одну и ту же проблемы - проблемы с фокусировкой. Бывает, что не хочет фокусироваться на том, чём надо. Хвалят серийную съёмку (танцоров каких-нибудь снимать или динамичные фото), а потом пишут, что толку от неё, всё не в фокусе.
Ужас. Как будто снимали для антирекламы. Хороший повод не читать "советских газет". Вот от более адекватного издания примеры: https://www.dpreview.com/sample-gall...-sample-images
Вполне себе средне-криворукие, есть к чему придраться, но видно, что с камерой всё более чем в порядке.
По поводу адекватности dpreview вроде как тоже согласен, но когда они в обзоре пишут про A6500 "Class-leading detail retention and noise reduction in JPEG", а чуть ниже в примерах я вижу такое https://www.dpreview.com/files/p/art...02640-ACR.jpeg (iso 640), то это наводит на плохие мысли и подозрения
Или это всё нормально и в JPEG действительно всё хорошо, а такая ерунда только в RAW? Хотя все-равно от этого не легче ...
Ну давайте так. Тесты матрицы со всякими графиками и прочим есть на том же ДХО. Да и вообще, то, на что способна эта соневская матрица, уже давно известно. Т.е. априори быть не может такого, что внезапно стало всё плохо, куча шума и т.д. Мы не знаем, какие там были настройки в камере, как и чем оно проявлялось и т.д и т.п.
Лично я на эти тестовые галереи внимания не обращаю, т.к. все современные камеры снимают прилично, какого-либо откровения при переходе от предыдущего к следующему поколению ни у кого не наблюдается, так что важен лишь функционал.
А одинаковые картинки на разном исо - это сюда, для тех, кому нужно: https://www.imaging-resource.com/PRO...ny-a6500A5.HTM
Re: Объективы для камер Sony a6300/6500
Метаюсь ... Вот только Sony ещё вживую не пробовал.
Линейный вид
