Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Twisted]

Когда я им пишу что это исторические статуи это не прокатывает, когда ставлю эдиториал, то требуют чтобы свежесть была и всё оформлено как надо. Но какой это нафиг эдиториал ;(

[Enser]

Twisted, Я всегда пишу в описании где стоит, когда и кем воздвигнута статуя. В эдиториал часто идут замки и дворцы, а статуи - по обычной схеме.

[-YS-]

Добрый день

не взяли такие вот картинки:

www.dropbox.com/s/fdvjtq591bwk7qy/_DSC0476.jpg
www.dropbox.com/s/ftu3lcwvbqh296m/_DSC0480.jpg
www.dropbox.com/s/uxr41070tg89v3a/_DSC0501.jpg

написали:
Title--Titles may not contain unnecessary information and/or they must be in English

так вот вопрос, ГДЕ?? они там названия нашли??

[Зверомышь]

Здесь title - название, ну или заголовок, описание, Вашей картинки, которое Вы писали при аттрибутации на Шаттере. Пишут, что оно не должно содержать ненужной информации и\или быть на английском. Может, Вы там написали фамилию обладательницы трусов или марку камеры, которой фотографировали?

[aramas]

"Title--Titles may not contain unnecessary information and/or they must be in English"
да вроде просто у них сегодня эта фраза в фаворе....то же самое на простые пейзажи. Одна догадка- поленился исправить грамматические ошибки (англ) в названии, которые показывались при первом атрибутировании. ПРоверим.

[-YS-]

аааааааааа ))) понял тогда

спасибо . перезалью

[Twisted]

Пишу им, что эти статуи стоят в общедоступном храме, где люди молятся... так всё равно "Commercial images taken on private property require a property release". Есть шанс впихнуть подобное без эдиториала, что им написать?

[ikatod]

Помнится писал, что картинку отклонили по причине трейдмарк. Обещал отписаться если примут. Удалил полароид и все приняли: http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=124306885
реджекнутая картинка прикреплена.

[Wlad74]

Уважаемые стокеры,
Шаттер завернул некоторые мои фотографии,могу ли я позже их снова залить на проверку?
И сколько раз можно попытаться их пропихнуть на сток? Грозит ли это предупреждением или баном подобная назойливость?

[Enser]

Wlad74, Перезаливать без изменений - нарушение правил стока, грозит предупреждением, а многократный финт может скорее всего и баном вам встать. В очередной раз вспоминается выражение Арктуса на тему того, что Хорошая стоковая работа будет принята любым инспектором в любом настроении. Если верите в конкретные отвергнутые работы - поменяйте хоть что-то, исправьте то, что указано в причине отказа и перезаливайте. Но лучше работайте в направлении повышении ценности новых работ. Удачи.