ооо, если вы такое организуете, на вас польется такой ушат, что вы требуете с бедных художников сначала заплатить вам, чтобы потом может быть что-то продать, это даже еще хуже 10 центов, так как это минус.
Никто же не будет думать о расходах на содержание сайта и пр.
Это и есть начальный экзамен — не можешь позволить оплатить свое же участие, значит и не нужно. Да и за уши никто никого не тянет. Просто нужна модель самоуправления самими стокерами. Со своими правилами адекватными. Это очень идеальный проект )) идеальный пляж )) Просто он не может быть большим и спасти всех. он помог бы сплотиться стокерам и доказать крупным игрокам, что нельзя все превращать в китайские фабрики. Открыть лица стокеров и выйти из тени.
А еще момент — придется показать свои лучшие работы. Вот еще и из-за этого проект тяжело реализуем. Потому как сами же стокеры будут внимательно следить и скопируют все, что смогут. А продавать станут за те же 10 центов... Ну так устроено это все ((( Если только не соберутся готовые рискнуть всем те, у кого есть другие источники дохода
А еще момент — придется показать свои лучшие работы. Вот еще и из-за этого проект тяжело реализуем. Потому как сами же стокеры будут внимательно следить и скопируют все, что смогут. А продавать станут за те же 10 центов... Ну так устроено это все ((( Если только не соберутся готовые рискнуть всем те, у кого есть другие источники дохода
То - то и оно! Фултаймеры вряд ли рискнут. А у кого это типа как хобби (как у меня) контент все же уступает в качестве.
Если контент хороший, то зачем его продавать дешевле чем фрипик? Если вы считаете что так не бывает, то не значит что этого нет.
Такой кризис, который назревает как раз и может показать новые пути. Но да, для это придется потрудиться сначала.
на фрипике по первым страницам выдачи вроде неплохой контент, хотя сильно не копалась. На шаттере хорошего контента море, сам шаттер пишет: рынок перенасыщен, поэтому мы снижаем отчисления. Чтобы продать нечто дороже рыночной стоимости(которую задают ключевые игроки) нужна мощнейшая пиар компания (=мегабабло), но в целом это примерно как стегать кнутом дохлую лошадь. Как с нефтью, рынок порешал.
Куча зарубежных авторов рекламируют свой контент и ищут заказчиков в инстаграме|дриббле без всяких студий и стоков, если контент реально крутой- вас найдут тысячи подписчиков и все будет ок, зачем гемор со стоками, которые как явление уже на последнем издыхании - непонятно
есть 2 очень большие проблемы
1. Реклама всего этого дела
2. Расходы на сервера
ну и 1000 картинок мало кому из реальных авторов интересно выставлять. У многих больше, сильно больше качественного контента. Эти несколько тысяч капля в море, ниши не перекрыть, спрос контентом не обеспечить
Проблем и задач гораздо больше. Иначе бы уже все это сделали.
А про количество: просто представьте писателя у которого рассказов на 10 томов. А он решил сделать "Избранное". Цель — не перекрыть ниши и стать конкурентами стокам. Цель, чтобы продавать самые сложные и красивые работы только Лично и по своим ценам. Может даже продавать распечатанные работы! Допустим, со своей авторской подписью... Это кстати, ведь тоже стоки никогда не хотели, потому что офигели бы от красоты того, что выдумывают авторы. И пришлось бы платить больше.. развеять миф о мобилографии и простоте рисунков
Цель, чтобы продавать самые сложные и красивые работы только Лично и по своим ценам. Может даже продавать распечатанные работы! Допустим, со своей авторской подписью... Это кстати, ведь тоже стоки никогда не хотели, потому что офигели бы от красоты того, что выдумывают авторы. И пришлось бы платить больше.. развеять миф о мобилографии и простоте рисунков
Так для этого же есть макростоки. Или я что-то путаю?
Да и есть жанр художественной фотографии, где совсем другие задачи и стоимость снимков для покупателя.
Мое мнение что нужно создавать не новый сток, а переводить все продажи на блокчейн технологии, и создавать поисковик фотографий завязанный на прямых продажах через крипту. За этим будущее.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
