Синтетические нейросети замещают художников

[servickuz]

Кстати, через выходные надеюсь с ним вискарика попить. Что у него узнать?

Ах вон оно как... это же интересно!
Спросите, что сегодня есть? Я так понимаю, парень работает именно над ИИ. Правда, у него свой взгляд на вещи, но тем не менее. Что изменилось за последние 30 лет? Пусть расскажет для нас бестолковых (реально бестолковых и ни черта не понимающих в теме), что нам светит и в какие сроки. Попросите объяснить разницу между самообучающимися программами и ИИ. О требованиях к железу сегодняшних/завтрашних... Да просто отправьте его в это ветку! Мы его тут замучаем.

[DrPAS]

Сообщение от servickuz

Ах вон оно как... это же интересно!
Спросите, что сегодня есть? Я так понимаю, парень работает именно над ИИ. Правда, у него свой взгляд на вещи, но тем не менее. Что изменилось за последние 30 лет? Пусть расскажет для нас бестолковых (реально бестолковых и ни черта не понимающих в теме), что нам светит и в какие сроки. Попросите объяснить разницу между самообучающимися программами и ИИ. О требованиях к железу сегодняшних/завтрашних... Да просто отправьте его в это ветку! Мы его тут замучаем.

Ну он занимается довольно узкой областью ИИ - компьютерным зрением (а остальными вопросами интересуется менее профессионально). А про то, что нас ждет он мне и стал вещать в прошлую пьянку. Пообещал, что я останусь без стоков, жена (редактор-переводчик) без работы, да и он как математик-программист тоже будет не очень нужен - ибо программы уже начинают самостоятельно писать программы. Я это все отнес просто к пессимистическому настроению. Да и на мой взгляд у стокеров есть существенно более близкие проблемы, ограничивающие эту деятельность. Но раз тут возникла подобная ветка, чего людей не постращать, к тому же в курилке

[Yingko]

Сообщение от DrPAS

Кстати, через выходные надеюсь с ним вискарика попить. Что у него узнать?

Узнайте какого разрешения картинку сегодня в среднем может "переварить" нейросеть и как эта картинка предварительно подготавливается (глубина цвета, шумы, сегментация ...)?

[DrPAS]

Сообщение от Yingko

Узнайте какого разрешения картинку сегодня в среднем может "переварить" нейросеть и как эта картинка предварительно подготавливается (глубина цвета, шумы, сегментация ...)?

что называется ответы

если брать стандартную предобученную сеть, то это обычные картинки, желательно дневные, желательно не очень плохого качества
размер картинки принципиальной роли при обработке не играет; он может играть роль при обучении
обычно используется предобучение на ImageNet http://image-net.org/explore
(про шаттеровские базы) ну, если белый фон, то можно простым способом выделить объект и тогда да, наверное, это можно использовать как материал для обучения
(ну и вывод о ситуации дел сейчас) ну, с чистой генерацией пока не все так просто
особенно картинок в высоком разрешении и со сложным содержанием
пока это больше распознавание и преобразование

[DrPAS]

сегодня в новостях попалось https://news.mail.ru/society/31869484/?frommail=1
На основе нейросетей из картинки солнечного летнего дня генерится картинка плохой погоды. Обратите внимание, кто являлся заказчиком работы

[Yingko]

Сообщение от DrPAS

сегодня в новостях попалось https://news.mail.ru/society/31869484/?frommail=1
На основе нейросетей из картинки солнечного летнего дня генерится картинка плохой погоды. Обратите внимание, кто являлся заказчиком работы

круто, чего тока стоит иголки на ёлках оставить, а листья сбросить!!

[DrPAS]

Сообщение от Yingko

круто, чего тока стоит иголки на ёлках оставить, а листья сбросить!!

Причем это и к вопросу о качестве картинки с которой сети могут работать. Качество-то исходника - дрянь полная. Я на летней картинке не могу различить где хвойное дерево, а где лиственное, да и провода слева вдоль дороги могу различить с большим трудом

[Artystarty]

Сообщение от servickuz

Давайте, договоримся: насколько я понимаю, тут нет ни одного специалиста по разработке ИИ и самообучающихся программ. Иначе, он давно бы уже расставил все точки и объяснил, что да как. Мы тут, как люди посторонние, от которых ничего не зависит, просто разговариваем, обмениваемся своими дилетантскими мнениям и взглядами на будущее. Считайте, что это просто трёп о политике на кухне за бутылочкой. Не надо переводить тему в формат: "а ты кто такой?".

Как-то вы через чур болезненно на комментарии реагируете. В своё мнение я вложил ровно столько смысла, сколько в нём есть, а не то, что вы сами к нему добавили. Учитесь понимать иронию. Поэтому, договориться мы сможем, если продолжите различать "личное" и то, что касается сути обсуждения. Удачи.

[Artystarty]

Сообщение от Michael

То что что сейчас называется так называемой самообучающейся программой - это обманка программистов. На самом деле обычная программа, имеющая больше входных данных для обработки, и создающая видимый эффект самообучения.
Самообучающейся программой можно назвать такую, которая сама себя дописывает и правит. Есть примеры такого?

Вчера на Гиктаймсе новость была, как раз в тему: "ИИ от Google обучил дочерний ИИ, который превосходит все ИИ, созданные человеком". Бинго! Как говорится )) Только, прежде, чем делать выводы, типа: "ну, это же всё равно человек создал!", подумайте вот о чём: человек с "естественным интеллектом" (да и любой другой живой организм) сам себя не создавал

[diletant007]

Не могу удержаться ))


"...на столе появился маленький Витька Корнеев, точная копия настоящего, но величиной с руку. Он щёлкнул маленькими пальчиками и создал микродубля ещё меньшего размера. Тот тоже щёлкнул пальцами. Появился дубль величиной с авторучку. Потом величиной со спичечный коробок. Потом — с напёрсток.
— Хватит? — спросил Витька. — Каждый из них маг. Ни в одном нет и молекулы белка.
— Неудачный пример, — сказал Эдик с сожалением. — Во-первых, они ничем принципиально не отличаются от станка с программным управлением. Во-вторых, они являются не продуктом развития, а продуктом твоего белкового мастерства. Вряд ли стоит спорить, способна ли дать эволюция саморазмножающиеся станки с программным управлением.
— Много ты знаешь об эволюции, — сказал грубый Корнеев. — Тоже мне Дарвин! Какая разница, химический процесс или сознательная деятельность. У тебя тоже не все предки белковые. Пра-пра-праматерь твоя была, готов признать, достаточно сложной, но вовсе не белковой молекулой. И может быть, наша так называемая сознательная деятельность есть тоже некоторая разновидность эволюции. Откуда мы знаем, что цель природы — создать товарища Амперяна? Может быть, цель природы — это создание нежити руками товарища Амперяна. Может быть…
— Понятно, понятно. Сначала протовирус, потом белок, потом товарищ Амперян, а потом вся планета заселяется нежитью.
— Именно, — сказал Витька.
— А мы все за ненадобностью вымерли.
— А почему бы и нет? — сказал Витька.
— У меня есть один знакомый, — сказал Эдик. — Он утверждает, будто человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона.
— А почему бы, в конце концов, и нет?
— А потому, что мне не хочется, — сказал Эдик. — У природы свои цели, а у меня свои.
— Антропоцентрист, — сказал Витька с отвращением.
— Да, — гордо сказал Эдик.
— С антропоцентристами дискутировать не желаю, — сказал грубый Корнеев.
— Тогда давай рассказывать анекдоты, — спокойно предложил Эдик и сунул в рот ещё один леденец."