Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[AnSad]

Сообщение от KblC

вообще странная политика Шаттера, брать на работу инспекторов, у которых есть там же портфолио.

Ну у Айса, например, тоже такое практикуется.

[alexey-dn]

Сообщение от Vlntn

Будь я на месте инспектора, мне было бы непонятно, какое отношение штатив и исо имеют к тому, что рисунок светотени на http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=61843579 выглядит абсолютно некрасиво и не интересно (что собственно вероятно и имелось под poor lighting).

Ну вот когда будете инспектором Шаттерстока, тогда и будем с Вами переписываться по поводу красоты рисунка светотени и прочих деталей А пока приезжайте в Хельсинки на ночную фотосъемку Успенского собора и потом сравним, у кого лучше получился рисунок светотени и у кого потом получится всё это лучше продать И кстати, может покажете свое портфолио с примерами ночной архитектуры, я хоть поучусь?

[Vlntn]

Сообщение от alexey-dn

Ну вот когда будете инспектором Шаттерстока, тогда и будем с Вами переписываться по поводу красоты рисунка светотени и прочих деталей А пока приезжайте в Хельсинки на ночную фотосъемку Успенского собора и потом сравним, у кого лучше получился рисунок светотени и у кого потом получится всё это лучше продать И кстати, может покажете свое портфолио с примерами ночной архитектуры, я хоть поучусь?

Я лишь указал, что ни исо ни штатив не имеют отношения к пурлайту в данном случае. Оплатите мой приезд и проживание, поучу с радостью. Заодно покажу как хдром пользоваться, чтобы детали в тенях не пропадали.

[KblC]

Vlntn
покажите ваш портфель, мы сами посмотрим

как хдром пользоваться, чтобы детали в тенях не пропадали.

))

[alexey-dn]

Vlntn, очевидно же, что в моем письме в службу поддержки акцент был сделан вовсе не на штативе и чувствительности, а на подробности и максимальной аргументированности высказываний. Про HDR, думаю, ничего нового от Вас не узнаю Тем более это не та технология, которую нужно использовать везде и повсюду. Просто мои ночные фотографии продаются уже здесь и сейчас, я полагал, что у Вас тоже есть такие...

[Vlntn]

Сообщение от alexey-dn

Просто мои ночные фотографии продаются уже здесь и сейчас, я полагал, что у Вас тоже есть такие...

Я не занимаюсь ночной архитектурной съемкой, потому как считаю, что на стоках есть куда более прибыльные ниши. В этой ветке мы вроде как обсуждаем 'инспекторские отказы', на что я вам и указал, в чем конкретно инспектор (и я в том числе) мог увидеть 'пурлайт'. Если вы столь чувствительны к любой критике, что сразу предлагаете чем-то мерятся, то мне это увы не интересно. Если только объемом продаж в соседней ветке, т.к. это единственный реальный показатель на стоках.

[Alisa]

Удивительно, но сегодня взяли пейзажи, что очень радует.

Но вот работы из этой серии зарубили за Poor Lighting: http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=61513144
А аналогичные этой - за LCV, хотя они прекрасно продаются: http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=61098628

[Vlntn]

Сообщение от KblC

Vlntn
покажите ваш портфель, мы сами посмотрим ))

Портфель я тут не свечу, а так например вот

[Ingrids]

Сообщение от alexey-dn

Думаю, что вопрос конкуренции со стороны испекторов по крайней мере к Шаттеру не относится, по крайней мере в моём случае Я загружаю относительно немного материала, да и к тому же врядли среди шаттеровских инспекторов есть финны, которым жалко будет принять немного фотографий местных северных достопримечательностей

Хм... а как же вы тогда объясняете реджекты ваших качественных работ? Вы ведь добиваетесь их повторного принятия довольно успешно и нередко это делаете, судя по вашим постам Я не стала бы оправдывать инспекторов: чужая душа - потемки. И им ничто человеческое не чуждо, как и зависть, чтобы устранить хоть на время конкурента и т.п. Меньше продаж вам - больше им. Мы всегда судим по себе.

[alexey-dn]

Ingrids, я это делаю настолько редко, что о каждом таком случае успеваю рассказать здесь Зачем я это делаю - чтобы добавить оптимизма и мотивации тем, кто в этом нуждается А также просто делюсь опытом работы со службами поддержки. Кроме того, если Вы помните мои рассказы о предыдущих случаях, то переписка со службой поддержки велась исключительно из-за отказов по причине копирайтов на транспортные средства и электронные устройства, а отнюдь не из-за качества.

Vlntn, вот эти фотографии были сделаны без применения HDR, из одного кадра. Они не для стока, привёл здесь для примера. На первом кадре - сильный контровый солнечный свет через листву - типичная ситуация, когда в большинстве случаев просветы неба белые, а листва полностью чёрная. На втором кадре - высококонтрастная ночная сцена, обработанная в ACR:



Повторюсь ещё раз, речь не об эстетике и не о дискриминации HDR, а исключительно о динамическом диапазоне одного RAW кадра Вот, кстати, чтобы было понятнее, оригиналы без обработки:



А вот здесь, для того чтобы была видна башня, пришлось применить HDR, хотя это может быть и не видно, в то же время как здесь всё также обошлось одним кадром.

Сообщение от Vlntn

Я не занимаюсь ночной архитектурной съемкой. [...] Если вы столь чувствительны к любой критике, что сразу предлагаете чем-то мерятся, то мне это увы не интересно.

Ну так а зачем тогда рассказывать при рисунок светотени, если нет возможности показать свой вариант? Люблю, когда критика конструктивная, т.е. когда критикующий готов подтвердить свои слова конкретными очевидными примерами, на необоснованную критику приходится иногда обращать внимание...