Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
вот тебе по лошадкам стоковый вариант по резкости для ориентира
(внизу справа три точки - и там всплывающее меню - Посмотреть - откроется полноформат) крупный портрет как не надо делать - узнаешь своего фриза по резкости? как должно быть (резкость стоит на 1 из 10 возможных)
общий план как не надо как примерно должно быть (резкость стоит на 3 из 10, можно было и на 2 поставить, а то складочки на груди малость перешаплены) - я бы в конвертере сделала с резкостью на 1 и потом уже в ФШ локально в конце обработки немного подшарпила морду и шкурку. Ну и на глаза акцент сделала - нарисовав мелкие детали.
т.е. чем крупнее снято - тем меньше поднимаем резкость (вплоть до того, что иногда вообще ее на 0 оставляем). И в любом случае обычно не выше 3 из 10. Если мне приходится 4 ставить - то обычно такую картинку я еще и уменьшаю раза в два.
Буду на твои примеры ориентироваться теперь, спасибо!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
в фотошопе СС есть фильтр галерея размытия и там размытие поля...
довольно нормально получилось - по крайней мере на Шаттер подойдет... порнография конечно, но уж что делать то...
особенно если глаза оставить со старой резкостью...
Блюром наверное тоже что-то такое же можно сделать...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от AnSad
А вот это Вы зря. Из RAW можно получить гораздо более приятную картинку. И более детализированную однозначно. Тем более с младшей тушки. ИМХО, в JPEG можно снимать в студии с хорошим светом да и то под вопросом.
А с каким Picture Control снимаете? И, главное, насколько там резкость выкручена?
Жаль, оригинал пересохранял после обработки, вот из той же серии, с технобраком правда (заяц) http://i003.radikal.ru/1504/30/fb88f1f53fc9.jpg
Настройки Picture Control
P.S. С сегодняшнего дня перехожу на РАВ
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
tycson1, это не стоковое качество.
Мыльно, не контрастно, цвет камерый, а значит - не важный.
Инспектор прав, принимать такое не стоит.
Помимо технических проблем, такие фото на стоках никому не нужны. Надо углубляться в съемку и обработку, в пейзажах очень не слабая конкуренция.
Хорошее и резкое стекло, съемка в подходящее время, главное - съемка ИНТЕРЕСНОГО пейзажа, яркие, чистые и живые цвета при обработке.
Это программа-минимум.
П.С. имхо, лучше бы с полгода поучиться обрабатывать РАВы и джипеги....а потом выкладывать на стоки. Не плодите хлам, его и так на шаттере куча.
Без обид, но в начале надо получить навыки - а потом уже брать за это деньги.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от olegpan
tycson1, это не стоковое качество.
Мыльно, не контрастно, цвет камерый, а значит - не важный.
Инспектор прав, принимать такое не стоит.
Помимо технических проблем, такие фото на стоках никому не нужны. Надо углубляться в съемку и обработку, в пейзажах очень не слабая конкуренция.
Хорошее и резкое стекло, съемка в подходящее время, главное - съемка ИНТЕРЕСНОГО пейзажа, яркие, чистые и живые цвета при обработке.
Это программа-минимум.
П.С. имхо, лучше бы с полгода поучиться обрабатывать РАВы и джипеги....а потом выкладывать на стоки. Не плодите хлам, его и так на шаттере куча.
Без обид, но в начале надо получить навыки - а потом уже брать за это деньги.
Благодарю за разъяснение, будем учиться. По поводу предыдущего фото (после обработки), ресайз до 4-6мп не сгладит проблемы?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tycson1
Благодарю за разъяснение, будем учиться. По поводу предыдущего фото (после обработки), ресайз до 4-6мп не сгладит проблемы?
Сгладит.
Надо контраста с толком добавить, резкости, насыщенности, зашопить забор.
Скорее всего приемку пройдет, если не откажут по сомнительной коммерческой ценности.
Вот насчет хотя бы разовой продажи - очень сомнительно.
П.С. если вечером не забуду попробую наскоро покрутить ваше фото. Стоковым оно не станет, но технически будет интереснее.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Линейный вид
