Вот меня тоже это смутило. Начав читать сообщение про общий портфель, дальнейшее отпочкование, как раз ожидал в финале перезаливку одних и тех же работ и за это бан. Но нет, ситуация не такая банальная оказалась. И поэтому вопросы.
Все же, как шутер вычислил эти работы? Я откидываю мысль, что инспектор запомнил, что подобное он видел, не в человеческих это силах. Да и тогда все полочки со светом, галочки, ленточки пошли бы в бан.
А если программа. То они пока не такие умные, чтобы отличать по стилю, чьи работы. Значит там или были скопированные элементы, без изменения узлов или стиль был перерисован один в один, с совпадением цветов и расположения. Тогда сработал поиск по манеру гугловского, когда он находит схожие по цветовой гамме изображения.
Тогда сработал поиск по манеру гугловского, когда он находит схожие по цветовой гамме изображения.
Если есть вектор и вектор, то сравнить наличие похожих деталей гораздо проще - находятся одинаковые фрагменты кода, описывающие одинаковые кривые Безье.
Возможно, робот постоянно работает и вычисляет, потому что на 100 авторов исключается из списка, а потом опять нарастает. Не думаю, что эти авторы ушли на экслюзив в Айс.
Я очень сомневаюсь, что Шаттер тратит можности своих серверов на сравнение кривых Безье по всей своей базе. (А в векторах бывают десятки и сотни тысяч точек и кривых.) Для этого нужно иметь мощности Гугла. У Шаттера и без этих сравнений еле серверы справляются с работой. Индексация запаздывает, галерея/статистика рассчитывается раз в сутки и т.п. Есть более важные задачи, на которые и то не хватает мощности.
Так что там что-то попроще: подобные по ключевым словам и названию, по названию файла, по какой-то простой информации из файла вроде IPTC/EXIF без анализа кривых.
А в случае с векторами дочки действительно похоже на перезаливку старых работ, а не просто на новые, в которых есть элементы старых. Согласен с Юрчелло.
да не использовал никаких основ. если и какую то идею брал у кого-то, то рисовал по памяти. хз короче/ http://www.shutterstock.com/g/rse32
написал им жду что расскажут
портфеля уже нет, я думаю что вы в одной из работ (возмодно в слое\подслое) что то забыли из чужого позаимствованного. или же явно срисовали чужое.
там с этим строго и просто так шаттре никого не банит, думаю что если вы докажете свою правоту, - портфель не раньше чем через пару месяцев, а то и полгода появиться в продаже.
Все же, как шутер вычислил эти работы? Я откидываю мысль, что инспектор запомнил, что подобное он видел, не в человеческих это силах. Да и тогда все полочки со светом, галочки, ленточки пошли бы в бан.
не воруй чужое и такие вопросы тебя перестанут интересовать
портфеля уже нет, я думаю что вы в одной из работ (возмодно в слое\подслое) что то забыли из чужого позаимствованного. или же явно срисовали чужое.
там с этим строго и просто так шаттре никого не банит, думаю что если вы докажете свою правоту, - портфель не раньше чем через пару месяцев, а то и полгода появиться в продаже.
держите нас в курсе дела.
Нужно смотреть на дату сообщения. Это было ДВА ГОДА НАЗАД.
Re: Удалили аккаунт на Shutterstock
Линейный вид
