kozak2008 > Последняя из списка понравилась - эту возьмут если с качеством ок все....
godofwind > если ключевики действительно единственная причина...то переливайте (или Скауту - но это много дольше). Вообще как я заметил если фотка (иллюстрация) инспектору нравится - правят ключевики и берут с исправлениями (я про неэксклюзив говорю естественно - у меня было неск. случаев таких). А фотка - супер просто!
Я обожаю скаута . 90% (т-т-т) возвращает на законное место
Но отправляю ему то, где, извините по моему мнению, ничего менять нельзя (или невозможно, или не доступно моему сознанию). Свет, например (не пересветы, а против солнца люблю снимать, экспериментировать с натуральным светом на улице) или фокус, почему-то инспектора его иногда не видят, ну потому что он там не особо очевиден)) (текстуры огня например).
Мне завернули аж 3 файла по причине повреждённого модел-релиза. Причём, сначала просто написали, что файлы требуют модел-релиза, надо прикрепить, а когда прикрепил, через день написали, что релизы повреждены. Ерунда какая-то.
Вкупе с двумя предпоследними реджектами (обычные студийные снимки людей на красном фоне) с мотивацией "The execution of isolation contains stray areas that are either too feathered or rough" выглядит это как-то диковато. Причём в названии чёрным по белому было сказано, что это студио-шот и нигде ни слова про изоляцию, в т.ч. в кейвордах. Написал скауту, посмотрим, что он скажет на это безобразие.
Забраковали один из снимков по причине, которую не пойму. Написали, что сильно выраженная пурп. аберрация, но я её не вижу. Может инспектор за неё принял так называемый рефлекс на лице от розового рисунка на стене, но это убрать -потерять смысл фотки. И как можно выложить сюда?
Загрузить не знаю как. Файл 6,8 Mb и по упрощённой он тяжеловат, а по сложной на бесплатный фото-хостинг файл то релизовый. Подводить человека не хочу.