Да, только за более низкую цену (о чём уже выше сказали), в отличие от никоновского варианта, в нём ещё есть стабилизатор, который в сочетании с высокой постоянной светосилой f/2.8 делает этот объектив в своём роде уникальным. Сочетания таких характеристик во всей оригинальной кэноновской линейке полнокадровых зумов, к сожалению, нет.
Цитата:
Сообщение от Twisted
Вы для стоков им на 2.8 снимаете и инспектора принимают?
Добрий день всем! Покупаю для стока фотоапарат. До этого только вектор рисовал...
Остановился на Canon EOS 500D body + Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS... Перечитал кучу всего! Прокоментируйте плиз, стоит ли вообще брать 500ый... я запутался уже. Заранее спасибо
Ну берите, что Вам мешает, какие у Вас сомнения? Понимаете, Вы задали настолько абстрактный вопрос, что практически непонятно, что именно нужно обсуждать и что же Вы хотите услышать. Если бы Вы попросили сравнить, дескать, что лучше купить - тот, тот или этот с учётом цен, то так было бы гораздо проще. 500-ка - нормальная камера для стоков, лишь бы было что снимать. 18-135 - нормальный объектив для начального уровня, потом, когда приловчитесь, купите себе более профессиональную оптику. Конечно, лучше было бы взять 550-й, но только из-за большего разрешения матрицы, которое позволит продавать большие размеры.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 10.05.2011 в 15:36.
Ну, Вы, собственно, не переплачиваете. Переплачиваете Вы тогда, когда модель только появляется на рынке и на неё не могут сложить цену. А 550-я модель на рынке уже давно, успела подешеветь до приемлемого уровня, да уже и 600-я имеется. В случае с 550-й по сравнению с 500-й Вы получаете ровно то, за что платите деньги - большее разрешение матрицы и меньший уровень шумов (наряду с некоторыми другими улучшениями).
Недавно купил D7000, заменил 200-ку. Ждал D400 или D800, но что-то после разного рода сообщений, понял что что-то интересное произойдет у Никона не раньше след года.
По поводу 7000, превзошла все ожидания, на низких ИСО шумов не наблюдается, а выше 200 не лезу.
Думал что резкость при такой мегаписксельности и с DХ форматом будет не очень, но ошибался, резкость хорошая. Автофокус хороший. Цветопередача шикарная. Экспозамер тоже очень даже нравится. Настройки нейтральные. Снимаю только в РАВ. Вопщем все здорово.
Нет таких фич которые считаю были бы неплохи, отсутствует синхроконтакт, нет гнезда для пульта ДУ. Размерчик маловат, но это дело привычки
Как переходный вариант, между D200 и например D400 или D800 (неизвестно когда появятся).
И вообще как вариант иметь эту камеру очень неплох, всем советую
а у меня друг (индиец-фотограф, а они тут очень серьезно отнросятся к value for money) купил d7000, разочаровался и продал. Теперь хочет или d300, или FF.
Последний раз редактировалось dimol, 11.05.2011 в 20:52.
а у меня друг (индиец-фотограф, а они тут очень серьезно отнросятся к value for money) купил d700, разочаровался и продал. Теперь хочет или d300, или FF.
всмысле FF? D700 же и есть фулфрейм. а д300 не вижу смысла покупать когда есть на новой матрице д7000. я всёже выложу тестовые сравнительные снимки его с д90 (такая же матрица у д300)
osvserge про многопиксельность и резкость тоже был приятно удивлён, так как по резкости д7000 заметно лучше чем 12-мегапиксельный д90! и ещё про пульт... пульт ДУ подключается в гнездо GPSю а ещё у него есть такая отличная штука как периодическая съемка через заданный отрезок времени.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Линейный вид
