Светофильтры, бленды и т.п. мелочевка на объективы
На что стоит обратить внимание при выборе например защитного фильтра на объектив? Стоит ли замарачиваеться на всякое там просветление и т.п. в фильтрах? Цены среди производителей сильно разнятся. Тоже самое по блендам.
Короче, что кто вешает?
Re: Светофильтры, бленды и т.п. мелочевка на объективы.
=) я конечно не против защитных фильтров =) раньше пользовался защитными UV и тд сейчас нет, решаю проблему с грязю на линзе оч просто если ничего нет под рукой рукав всегда подойдет =) потер и нормально=) есть специальные фильтры как отеночные и поляризационные использую только для спец работ =)
если ктото говорит что типа упадет или кто разобьет, то врятли основной удар на фильтр пидется "из практики в СМИ" а вода в наш дождь на любом фильтре будет видна, а следовательно кадр загублен, в песок тоже не чо вериться ток на плаже пямое падение и тут куда важнее чтобы в обьектив непопало а не на линзу и он весь будет в песке так или иначе , стараюсь не работать бюджетной оптикой =)
=) ни один обьектив до сих пор не протерся =)
чем дороже фильтр тем он лучше по качеству выполнения изделия, пропускания и преломления света и цвета, качества и количества слоев просветления материала из которого изготовлен фильтр и тд.
Re: Светофильтры, бленды и т.п. мелочевка на объективы.
Я про то, что фильтр не улучшит картинку. а степень неухудшения зависит от качества фильтра.
Я считаю что защитный фильтр вообще не нужен. Вообще то обьектив рассчитан на то, что его будут использовать в разных условиях, а не в лаборатории, и будут постоянно протирать. для этого у него есть спец покрытия на передней линзе
Re: Светофильтры, бленды и т.п. мелочевка на объективы.
Я бы задумался над приобретением защитных фильтров, только если бы пришлось работать в жёстких условиях (солёные морские брызги, химические испарения/конденсат, грязь летящая в объектив и т.п.).
Выбирал бы недорогие фильтры т.к. в чудеса сверхтехнологий просветления не особо верю, а использовать фильтр придётся в таких условиях, что всё равно не ожидается кристально чистой картинки без всякой пост-обработки.
Re: Светофильтры, бленды и т.п. мелочевка на объективы.
ИМХО. По умолчанию на каждом из объективов - поляризационный и UV. Полярик очень часто кручу с целью распределения всяких там бликов, отражений воды... Еще в арсенале есть нейтральный серый. Пересветы на длинных выдержках уменьшает ( текущая воды, небо...). Пара градиентных квадратных Cookin для пейзажей, тоже не лежат без дела. И для всякого баловства два звездных 4 и 6 луча. Поляризационные и UV Hoya ультратонкие и мультипросветленные. Нейтральный B+W. Конечно денег они стоят, но не жалею нисколько. И если уж и присматривать фильтр, то все же задавить жабу и взять Hoya. А всякое баловство, типа звезд и др. подобных можно и попроще. Вобщем считаю совсем это не лишнее.
Бленду тоже прикручиваю во всяких небезопасных условиях - так спокойней. И кстати пару раз таки фото падал и именно на бренду, будь она здорова!
Последний раз редактировалось MrMojo, 23.12.2009 в 12:11.
Re: Светофильтры, бленды и т.п. мелочевка на объективы.
Цитата:
Сообщение от SONY
На сколько хороша резиновая бленда?
По своему прямому назначению, без разницы. А если падать, то резина не бъется. Хотя, надо крепко таки упасть, чтоб и пластик разбить.
PS: почухавши тыковку, замечаю, что для стоковых фото фильтры по важности стоят не в первой десятке. Ну-у, может редко, полярик. И звездные эффекты под новый год неплохо идут
Re: Светофильтры, бленды и т.п. мелочевка на объективы.
SONY Пользуюсь резиновой кругленькой блендой на 58мм. Ставлю на 50/1.4 и на 100/2.8 macro.
Т.к. она круглая и под матрицу и объектив тщательно не расчитана - вещь практически бесполезная. Немного защищает от случайных ударов, удобно складывается в колечко прямо на объективе, добавляет немного понта во внешнем виде.
Думаю она защитит от "зайцев" при определённых углах, но какого-то ощутимого повышения контраста и т.п. радостей я от неё ждать сразу перестал, как начал использовать.
Светофильтры, бленды и т.п. мелочевка на объективы
Линейный вид
