также смотрю еще на 804 и 486
опыта пока мало и не совсем понимаю с чем будет удобней работать
снимать планирую макро и предметку в основном
мож кто че подскажет? спасиба
у меня 804 вроде ничего удобная вполне, как начинающему так и оч ничего, а шаровые как кому, но приспособиться можно =) у меня шаровая "слик 800" для студии и на выезде более чем. ноги все 055 =) тяжелые но прочные метал чего с него больше.
У меня Manfrotto 055XPROB используется в работе уже 3 года. Великолепные ноги, очень качественные и устойчивые, с отличным функционалом именно для макро и предметки (функция установки центральной колонны горизонтально - очень существенна!). Голову брал вот эту, поскольку мне вожнее оперативность в работе, чем точность установки. При выборе между шаровой и 3Д головкой исходите из задач - с шаровой головкой намного быстрее выставляете нужное положение фотоаппарата, с 3Д головкой - можете точнее позиционировать положение камеры.
Головка для еще бОльшей оперативности, чем обычная шаровая. Вместо откручивания винта освобождается 1 нажатием на рычаг - экономим пару секунд. Думаю, для репортажа может быть существенно. Я ее смотрел пару лет назад в магазине, решил что брать не стОит. Получается более громоздкая, чем обычная шаровая, и смущает ее высота -из-за этого при установке фотоаппарата под наклоном большая нагрузка на шар - как бы фотоаппарат не "клюнул носом", особенно если стоит тяжелый объектив. Похоже, предполагается что фотограф при работе постоянно держится за эту головку - что при репортаже и происходит. А вот для макро/предметки я ее брать не стал.
Задалась выбором штатива. Это будет мой первый.По характеристикам и цене понравился Manfrotto 190XPROB , но почитала эту темку, все хвалят Manfrotto 055XPROB. Разница в цене $20 не существенна в-принципе. Голову хочу брать 804 тоже.
Так же поглядывала на Slik Pro 700DX.
Объективов тяжелых у меня пока нет..Снимаю как на улице так и в помещении.
какой из этих штативов оптимален для начала?.. Я понимаю, что лучше сразу взять тот, который будет помогать в работе больше чем мешать, но не могу понять какой из этих трех именно тот ))
Если тяжелых объективов нет, зачем покупать 055? Он существенно массивнее чем 190. Последний ИМХО легче будет таскать и на выезде.
055 лично мне вживую показался слишком громостким.
А потом появится тяжелый объектив и новый штатив из за этого покупать? Я себе взял для студии Слик 500 ДХ. Нормально. Тем более он ко мне попал новый по цене б/у. А так бы брал 700 наверно. ИМХО чем тяжелее тем лучше.
Последний раз редактировалось Tim, 15.12.2009 в 01:29.
Если тяжелых объективов нет, зачем покупать 055? Он существенно массивнее чем 190. Последний ИМХО легче будет таскать и на выезде.
055 лично мне вживую показался слишком громостким.
Так штатив, особенно для улицы, чем массивнее, тем лучше. Устойчивее. Но самое главное преимущество 055-го это максимальная высота. Высокий штатив сожно, если нет необходимости, раскрывать не на полную высоту и он будет от этого еще устойчивее, а вот с низкий штатив нарастить не получится.