diletant007 а почему свой портфель в профиле не прописали?
Я же сказала выше, что приняла на веру опыт старших (по стажу) коллег, что светить портфель вредно К тому же, я уже давно работаю на чужой портфель и договоренности не светить его свято блюду (как и вообще все договоренности). На свой индивидуальный перейти планирую, но, скорее всего, его тоже светить не стану.
Я хорошо понимаю Тристану: фото такие черта с два повторишь, а кто фотограф и нашел лошадок в реале, он не повторять будет, а просто фотографировать. Обрисовщики же как раз попадают под карательные меры стока и/или закона. В этом смысле рисовальщики, конечно, более уязвимы в плане повторюшек.
А вопросами задаюсь, потому, что мало инфы и интересно. Если бы не примеры иностранных коллег, я бы и не задумалась даже.
Но про конкуренцию смех меня берет ) Особенно когда база стока содержит 100 миллионов изображений
вот когда найдете востребованную узконаправлеенную нишу, которая не засвечена ни в трендах, ни в топах, ни на форуме - поймете
кроме того, база стока - это просто обезличенная база, а профиль стокера на этом форуме с ссылкой на портфолио, может быть с бонусом - множеством сообщений на форуме, в том числе в плане теории и практики - т.е. полное руководство к действию
[quote=Teq]вот когда найдете востребованную узконаправлеенную нишу, которая не засвечена ни в трендах, ни в топах, ни на форуме - поймете
И долго эту позицию надо будет удерживать? Я думаю, что если человек находит такую нишу, то этот "праздник" длиться настолько недолго, что это того не стоит. Опять же в силу огромной конкуренции. Это уже не искусство (а фотография я думаю это все таки прежде всего искусство), а какая то непонятная гонка за деньгами. Я думаю намного приятней процесс (да я даже уверен), когда ты просто творишь ради своего утоления "творческой" жажды, чем то, что ты вынужден занимать эту нишу, из-за того, что она приносит тебе пусть даже не плохие деньги. Опять бабки. Бабки одни в голове что ли? Грустно даже как-то.
просто творишь ради своего утоления "творческой" жажды, чем то, что ты вынужден занимать эту нишу, из-за того, что она приносит тебе пусть даже не плохие деньги. Опять бабки. Бабки одни в голове что ли? Грустно даже как-то.
Так вам нужно не на стоки, а на сайты где ставят сердечки и пальцы вверх
ну, имхо, но эта особенность русскоязычной (украино и белоруссо язычной) части поставщиков фотобанка сродни той, что в деревнях - чем богаче, тем выше и глуше забор. А если забора нет - значит денег нет. Ибо, если деньги появляются, первым делом строят забор... Чтобы никто ничего не видел, не сглазил, и не украл.
Меня это всегда забавляло.. и печалило. У меня на даче заборов нет.
Ну что тут скажешь. Забор не только их личную территорию огораживает, но и еще он их огораживает от мира, от людей. И в последствии возникают психологические и, если запустить, психические расстройства. Так что зря они так себя ведут )
И долго эту позицию надо будет удерживать? Я думаю, что если человек находит такую нишу, то этот "праздник" длиться настолько недолго, что это того не стоит. Опять же в силу огромной конкуренции.
была у меня серия (3д) видать вовремя сделал и оказалась востребована, продавалась очень хорошо, и первые 1,5 года отменные были продажи, но уже примерно через 6 месяцев от загрузки (как работа в топ вылезла) то начали появляться клоны (сцена простая была, скопировать легко), вторые 1,5 года продажи тоже были хорошие, потом снизились и были чуть выше среднего примерно 2 года, и последние 2 года до сих пор продается но на обычном уровне.
То есть цикл бурных продаж был 1,5 года, хороших продаж 1,5 года. Итого 3 года жизни серии. И куча клонов и вариаций.
Цитата:
Сообщение от Sensevan
Это уже не искусство (а фотография я думаю это все таки прежде всего искусство), а какая то непонятная гонка за деньгами. Я думаю намного приятней процесс (да я даже уверен), когда ты просто творишь ради своего утоления "творческой" жажды, чем то, что ты вынужден занимать эту нишу, из-за того, что она приносит тебе пусть даже не плохие деньги. Опять бабки. Бабки одни в голове что ли? Грустно даже как-то.
Вы как и очередной новичек, думаете что пришли в Третьяковку, а это базар. Тут люди чтобы делать именно деньги. Вам не нужны деньги? для вас это банально? тогда давайте вам реквизиты дам, скиньте мне ваши деньги, освобожу вас от оков "бабок", а вы облегченный сможете взмыть ввысь, чтобы ТВОРИТЬ!
Фуллтаймер живущий на доход только от стоков, будет стараться извлекать максимум прибыли со стоков. Все таки массовый рыночный спрос - это не искусство, а обыденность.
Кому надо утолить жажду творчества и самовыражения, тому незачем идти на стоки. Есть куча конкурсов по фотографии, можно участвовать в выставках, публиковаться в изданиях, интернет порталах.
И долго эту позицию надо будет удерживать? Я думаю, что если человек находит такую нишу, то этот "праздник" длиться настолько недолго, что это того не стоит. Опять же в силу огромной конкуренции. Это уже не искусство (а фотография я думаю это все таки прежде всего искусство), а какая то непонятная гонка за деньгами. Я думаю намного приятней процесс (да я даже уверен), когда ты просто творишь ради своего утоления "творческой" жажды, чем то, что ты вынужден занимать эту нишу, из-за того, что она приносит тебе пусть даже не плохие деньги. Опять бабки. Бабки одни в голове что ли? Грустно даже как-то.
Я не просто так написал "узконаправленную" - подобные ниши в базе шаттера не так заметны. Стоило отметить, что я не фотограф, а векторщик - возможно дело в контенте.
По времени на стоках, я около 3х лет, почти все подобные узкие ниши, занятые в первые пол года работы актуальны для меня и сейчас.
По поводу денег, я не правильный стокерщик - ниши я искал по принципу - либо тема мне интересна, либо процесс ее создания, вторичным была прибыльность (в разумных пределах). В плане этого, с иллюстрацией перспективы гораздо шире, можно рисовать, все, что можно и нельзя сфотографировать, и то, что вообще не существует + умножив это на количество техник, в которых можно это изобразить.
А в целом да, согласен с оратором выше - это бизнес все, стоки не для творчества, хотя можно и совмещать.