Добрый день!
Подскажите пожалуйста стоит взять CANON EF 24-70 mm f/2.8 L II USM или Canon EF 100mm f/2.8L Macro?
сейчас у меня 70-200 2,8 снимаю на него все (предметка, портреты, репортаж, архитектуру), но фокусное расстояние и вес очень напрягает
24-70 чем то отличается кроме фокусного? или вот взять 100, у которого макро будет, но вопрос можно ли снимать на 100 так же универсально как и на 24-70?
подскажите пожалуйста, а что дает это иное стекло?
резкость то у 70-200 хорошая и ее всегда можно дотянуть в фотошопе
я вот не сравниваю эти два объектива, понимаю что они разные, из всего прочитанного мне показалось что нет разницы между 70-200 и 24-70 по качеству изображения. есть ли смысл покупать такой же ток по дороже и по легче
24-70 и 70-200 пересекаются только в одной точке - 70mm. На других фокусных они имеют разные углы, разумеется. Так же у них разная минимальная дистанция фокусировки. 100mm макро позволяет снять в масштабе 1:1
Эти три линзы на столько разные, что сравнивать их вряд ли имеет смысл.
Но в любом случае зум 24-70 прекрасная линза и более универсальная, чем 100мм фикс. Но если нужно снять мелкую предметку с близкого расстояния в масштабе 1:1, то Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS вне конкуренции!
Добрый день!
Подскажите пожалуйста стоит взять CANON EF 24-70 mm f/2.8 L II USM или Canon EF 100mm f/2.8L Macro?
сейчас у меня 70-200 2,8 снимаю на него все (предметка, портреты, репортаж, архитектуру), но фокусное расстояние и вес очень напрягает
24-70 чем то отличается кроме фокусного? или вот взять 100, у которого макро будет, но вопрос можно ли снимать на 100 так же универсально как и на 24-70?
У меня есть, и CANON EF 24-70 mm f/2.8 L II USM, и CANON EF 70-200 mm f/4 L IS,
разница в них не только в фокусном но и в цветопередаче, имея эти объективы вам в 99% 100мм не понадобится, даже многие макро снимаю ими, а если вы большой гурман Макро, то вам нужен Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro.
пример сделан на CANON EF 24-70 mm f/2.8 L II USM этот паучок размером около 8мм снимал с рук в лесу
Последний раз редактировалось lom66, 04.12.2016 в 23:49.
а если вы большой гурман Макро, то вам нужен Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro.
Это очень специфичный объектив, полностью ручной. Придется сильно близко подносить его к объекту съемки. Букашка испугается и улетит. И свет ставить сложно, так как линза его затеняет.
Цитата:
Сообщение от lom66
пример сделан на CANON EF 24-70 mm f/2.8 L II USM этот паучок размером около 8мм снимал с рук в лесу
Вы наверное сильно обрезали потом в фотошопе? Потому что, если паук 8мм, то вся картинка около 40мм в ширину. Такое никак не снять на 24-70. У этой линзы увеличение всего 0.21x
Вы наверное сильно обрезали потом в фотошопе? Потому что, если паук 8мм, то вся картинка около 40мм в ширину. Такое никак не снять на 24-70. У этой линзы увеличение всего 0.21x
Конечно обрезал, это 100% кроп потому, что на форуме есть ограничение по кБ, да и вообще это в качестве примера для оценки качества и цветопередачи iso 800. Объекты в 2 см вполне нормальное макро можно делать, кстати эту фотку в большем размере на все стоки приняли с которыми я работаю.
Мы наверное о разных вещах говорим.
Эта линза имеет:
Diagonal Angle of View 84° - 34°
Closest Focusing Distance 0.38m
Снимали вы на 70мм, то есть угол был 34°
Ширина поля обзора будет около 16см. А у вас объект 4см в ширину. Значит вы сделали кроп в фотошопе в 4 раза.
Макро линзы позволяют сфокусироваться на много ближе, тем самым получить подобный объект на весь кадр. Разница в качестве будет очень заметна.
Так я и не спорю, что макро линза лучше справится с этим, я же писал, что если не фанат макро, то какие то макро и этой линзой сделать макро.
Кому интересно, кузнечик это кроп с 70-200.
Последний раз редактировалось lom66, 05.12.2016 в 22:15.
Re: Canon EF 24-70mm f/2.8L ll USM для стоков.
Линейный вид
