Ребята подскажите пожалуйста стоит ли взять Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD(за 880$) вместо Canon EF 24-70mm f/2.8L ll USM(за1690$)?
Я полгода назад сделал такую глупость. Нужно было мощно сэкономить в деньгах... Качество снимков у Тамрона отличное, автофокус быстрый и тихий, стабилизатор работает как надо, только какого-то душевного тепла во время работы с объективом, выпущенным не фирмой Кэнон, не ощущаю. То и дело стараюсь поскорее надеть на камеру кэноновский 70-200... Хотя, возможно, у вас все сложится удачно и Тамрон станет самой удачной покупкой.
Ребята подскажите пожалуйста стоит ли взять Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD(за 880$) вместо Canon EF 24-70mm f/2.8L ll USM(за1690$)?
А смысл такой мощной экономии? Не на год ведь берется, а лет от 10, не меньше берутся обьективы. Я напр. жду тушку от обновленного кенона 6д, заодно с этим стеклом надеюсь прикупить.
А смысл такой мощной экономии? Не на год ведь берется, а лет от 10, не меньше берутся обьективы. Я напр. жду тушку от обновленного кенона 6д, заодно с этим стеклом надеюсь прикупить.
Есть предложение не флудить в этой теме, вы не против?
По поводу мощной экономии, если очень кратко, то у меня внезапно сломалась "супер-надежная" "десятилетняя" кэноновская "элька" 28-70/2,8. Линза уже переживала два не дешевых ремонта, поэтому я не стал вкладывать очередные деньги в бесполезное мероприятие. В тот момент были другие крупные расходы, и вариант был либо сидеть без штатника вообще, либо наскрести сколько-нибудь денег и купить этот Тамрон...
Про ожидание "обновленного кенона 6д", это еще большее заблуждение, чем покупка объективов на 10 лет. Вот вам пример: Один мой знакомый продает сейчас CANON EOS 1D MARK II. Когда эта камера 11 лет назад вышла на рынок, это было некое чудо с безграничными возможностями и ценой 4500$. Сегодня она уступает по техническим параметрам и качеству снимков даже 1200D, а цену в 250$, которую он просит, все считают неуместной. Ну и, пока вы ждете, кто-то уже делает снимки и зарабатывает деньги, которые могли быть вашими.
Почему так агрессивно - день не удался? - так форумчане не при чем, чтобы на них набрасываться - форум это не отдушина от реальности.
С Ув.
Наоборот, отличный день, потому и стараюсь не флудить сверх необходимого о тамронах, в теме, посвященной Canon EF 24-70mm f/2.8L ll USM для стоков. чтобы другие форумчане, открыв эту ветку в будущем, не крыли нас с вами матом за то, что не могут найти нужную им информацию.
s1001 Рекомендацию прикупить подороже и качественнее от кенон считаете флудом? Я нет. И добавлю, интересующимся Тамронами: не слушайте фанатов-тамроновцев, а почитайте в и-нет отзывы: Тамрон - тот еще пылесос, пыль буквально притягивает, даже не в столь экстремальных условиях, - результат непригодность к дальнейшему использованию. В отличии от темы, посвященной качественному обьективу элечки (люкс, люксари - наилучшее ударостойкость и пылезащита), с оптимальным фокусным расстоянием.
Что собственно и интересует ваше мнение (как практиков) стоит покупать этот тамрон или все же накопить и купить кенон. Относительно религии я не очень принципиальный, если картинка почти идентична то наверное лучше сэкономить и быстрее купить тамрон и зарабатывать на фотографии чем ждать пока насобираю на кенон.
Сейчас снимаю на кроп и кенон 50мм 1,4. Также жду выхода 6dmarkII, но скорее для того чтобы упала цена на 6d Royalty
Цитата:
Тамрон - тот еще пылесос, пыль буквально притягивает, даже не в столь экстремальных условиях,
Это уже серьезные аргументы чтобы не брать тамрона
Я обкатал объектив в походных условиях, взяв его в командировку. Цвета дает отличные. Есть необходимость подстроить автофокус немного, дома по мишени попробую внести поправки. В целом доволен, но для стоков еще не использовал. (Сорри снимок подшарплен чрезмерно каким то из движков, то ли фликр баловал ... цвета показать выставил если кому интересно)
...Это уже серьезные аргументы чтобы не брать тамрона
Вот это пишут в официальном релизе к объективу:
Цитата:
В объективах Tamron отличительной характеристикой также является их простая каплезащищенная конструкция.
Но конечно же, эта информация ничто в сравнении с трепом человека без фотоаппарата, не видевшего этой (и какой-либо другой) линзы в глаза.
P.S. Я живу в пустыне, часто пользуюсь камерой во время пыльных бурь, но в моем тамроне почему-то совсем нет пыли. Что я делаю неправильно?
Re: Canon EF 24-70mm f/2.8L ll USM для стоков.
Линейный вид
