Как защитить авторское право фотографу и иллюстратору в сети Интернет

[Microstock.ru]

Обсуждаем статью Как защитить авторское право фотографу и иллюстратору в сети Интернет

[Artulina]

Электронный нотариус - очень интересная вещь. Но жаль, что только в пределах России. Да и стокеры работают в таких объемах, что регистрировать каждую работу, наверное, слишком затратно (и по времени, и финансово)

[AptTone]

Сообщение от Artulina

Электронный нотариус - очень интересная вещь. Но жаль, что только в пределах России. Да и стокеры работают в таких объемах, что регистрировать каждую работу, наверное, слишком затратно (и по времени, и финансово)

Вот Вам и наше: КЛАЦ
Ну хотя бы топы зарегистрировать.
Не знаю как в российских, а в наших судах прецеденты были и прокатывало. (со слов работников компании)

[bedya]

Сообщение от AptTone

Вот Вам и наше: КЛАЦ
Ну хотя бы топы зарегистрировать.
Не знаю как в российских, а в наших судах прецеденты были и прокатывало. (со слов работников компании)

Да, наше!
Но мне, ИМХО, напоминает кантору по продаже участков на Марсе, или Луне.
Я в таких случаях, когда первый раз попадаю на данного рода ресурсы, даже не особо вникаю какой они там сервис оказывают, я иду по ссылке "О компании". У этого вебтраста информация о компании - это реклама самих себя. Смех, да и только. Разве такая информация "О компании" у серьёзных фирм? В бандитской Украине куча кинутых людей реальными трастами, с госгарантией и поддержкой, не говоря уже про эту виртуальную фикцию. В судах не действительны, а реальные нотариусы отказываются заверять веб-скрины, а Вы говорите прокатывало. Я этот путь прошел своими собственными ногами. А рассказать, что прокатывало - охотников найдется не мало, просто надо делать поправку на то, в какой стране живешь.
З.Ы.
Оплата услуг WebTrust Ukraine А где ж расценки и тарификация? Все должно быть открытым для клиента. Получаешь сертификат на одном ресурсе, платишь через другой, ИМХО, фигня все это.

[AptTone]

Сообщение от bedya

Да, наше!
Но мне, ИМХО, напоминает кантору по продаже участков на Марсе, или Луне.
Я в таких случаях, когда первый раз попадаю на данного рода ресурсы, даже не особо вникаю какой они там сервис оказывают, я иду по ссылке "О компании". У этого вебтраста информация о компании - это реклама самих себя. Смех, да и только. Разве такая информация "О компании" у серьёзных фирм? В бандитской Украине куча кинутых людей реальными трастами, с госгарантией и поддержкой, не говоря уже про эту виртуальную фикцию. В судах не действительны, а реальные нотариусы отказываются заверять веб-скрины, а Вы говорите прокатывало. Я этот путь прошел своими собственными ногами. А рассказать, что прокатывало - охотников найдется не мало, просто надо делать поправку на то, в какой стране живешь.
З.Ы.
Оплата услуг WebTrust Ukraine А где ж расценки и тарификация? Все должно быть открытым для клиента. Получаешь сертификат на одном ресурсе, платишь через другой, ИМХО, фигня все это.

То есть ты хочешь сказать что я дебил?
Земляк, ты хоть сам понял что написал. Встал не стой ноги и давай обсирать.
Нотариусы не заверяют - нет соответственной законодательной базы.
А здесь завязка на законах о цифровой подписи (уже не помню как они там называются.)
И как тебя обманут, если за это с тебя денег НЕ БЕРУТ (за все услуги не отвечу, у меня разговор был о заверении страниц сайта).

[bedya]

Сообщение от AptTone

То есть ты хочешь сказать что я дебил?

А почему такой низкий уровень самооценки? Или ты в моем сообщении видел этот термин?

Сообщение от AptTone

Земляк, ты хоть сам понял что написал. Встал не стой ноги и давай обсирать.
Нотариусы не заверяют - нет соответственной законодательной базы.

Я встаю на обе ноги сразу, и никого не "обсираю".
Ты мне не земляк, и не заставляй меня писать, кто твой земляк. Что я написал я понял, я не понял что ты написал ("уже не помню как они там называются", "со слов работников компании", "за все услуги не отвечу, у меня разговор был о заверении страниц сайта"). А помнить и отвечать надо - для уважаемого сообщества пишешь. Заверить-то ты можешь, но будет ли оно иметь под собой юридическую силу, факты есть? Посмотрев этот ресурс, я для себя не нашел аргументов с ним связываться, может пока, потому и написал ИМХО. А ты че анафему тут объявляешь?

Сообщение от AptTone

И как тебя обманут, если за это с тебя денег НЕ БЕРУТ

Меня никак не обманут - у меня нет привычки лезть сломя голову во всякое дерьмо.
Опять же, ИМХО, пусть даже с заверенным документом на право собственности, но с такими эмоциями - даже в суд заходить нельзя, разделаются как со слепым котенком.
З,Ы.
Для не умеющих читать.
Последнее предложение - это не обсерон в чью-то сторону, это в общем. Для земляков могу перевести - ЦЕ ВЗАГАЛІ.

[Lori]

А есть ли хоть одно судебное дело, где этот электронный нотариус был бы признан судом как доказательство авторства?

[sanich]

Сообщение от Lori

А есть ли хоть одно судебное дело, где этот электронный нотариус был бы признан судом как доказательство авторства?

Есть только несколько дел, где свидетельства с электронного нотариуса используются в качестве доказательств. У них на сайте о них упоминается (https://elnotarius.ru/page/success-stories)
Но к сожалению нет ни одного дела, где их свидетельства могут доказать авторство. И не может быть таких дел. Максимум, что они могут подтвердить это факт публикации, но не авторство. У них даже в FAQ написано "Сервис не гарантирует принадлежность самого авторства. Elnotarius удостоверяет факт фиксации произведения в определенный момент времени определенным лицом. Другой может доказать в суде что он разместил этот материал где-то раньше, и он на самом деле является автором. Выяснение статуса пользователя по отношению к загруженному им произведению - задача суда".
Получается не особо полезный ресурс для стокеров, т.к. факт публикации можно и с помощью стоков подтвердить.

[Catarina]

Очень удивил один момент в статье.
Что фотография не является рез-том творческого труда. Насколько мне известно, то не являются рез-том творческого труда фото сделанные без участия человека (фото с видеорегистраторов, камер наблюдения и т.п.) А с такой логикой можно признать почти любую фотографию не творческой. Например про любой пейзаж можно сказать, что вы мимо проходили и сфотографировали случайно и творчества никого нет.

[sanich]

Сообщение от Catarina

А с такой логикой можно признать почти любую фотографию не творческой.

К сожалению, существуют даже решения арбитражных судов (решение Арбитражного суда г. Москвы, дело №А40-15537/12-19-137), которые признают фотографию журналистов не объектом авторских прав. Цитирую из решения: "Процессы нажатия кнопки затвора фотоаппарата, а также вывода печати фотографии на принтер являются исключительно механическими действиями и не требуют приложения интеллектуальных способностей (творческого труда) человека.
Применительно к спорным фотографиям фотограф истца, находясь в церкви при проведении обряда отпевания, не имел возможности выбрать какую-либо экспозицию, кроме той, которую он мог наблюдать с того места, которое ему определили для проведения съемки. В противном случае он мешал бы проведению самого религиозного действа".
Причем решение арбитражного суда первой инстанции было оставлено в силе апелляционной инстанцией.
К счастью,в кассационной инстанции оба решения были отменены и дело отправили на новое рассмотрение, но сам факт того, что в решениях судей неоднократно проявляется позиция, что деятельность фотографа легко можно свести к механической (нажал на кнопку, вывел на печать), а значит эта деятельность не творческая деятельность, а ее результат не является объектом авторских прав, не может вселять оптимизм.