Практические подходы к организации работы с Шаттерстоком

[Labrador]

Сообщение от LeoSad

Все просто У меня уже давно свой аккаунт по фото. Он подкармливает, зачем его терять?

Не совсем понял, в каком смысле терять? Я имел в виду, что жена может грузить и видео, и фото со своих видеосессий в свой же эккаунт. Это ведь не запрещено, сейчас вообще фото- и видео-эккаунты почти объединены на Шаттере.

А вы в свой эккаунт можете грузить что-то своё, из других сессий. И пусть он продолжает подкармливать)

[kolya3333tr]

такие работы пойдут на шаттерсток?

[oleskalashnik]

Сообщение от kolya3333tr

такие работы пойдут на шаттерсток?

Один раз пойдут. От одного автора.
Рукожопым трассировщикам, кое-как затёршим водяные знаки, влезать в это дело очень не советую.

[kolya4444tr]

это нормальная птичка, будут ее брать?

[Skeptic]

Сообщение от Карликовый Кускус

вы так ниписали, как будто никто этим не занимается

Да этим целые студии занимаются.)))

[Korsegen]

Сообщение от ga16

Коллеги, хочу тоже посоветоваться.
А вот еще я наблюдение делаю, не знаю даже как описать правильно.. попробую...
В общем, возьмем известный пример-запрос - "лысая коза пьет". Я точно знаю, что у меня есть несколько сюжетов с пьющей лысой козой и все эти слова встречаются как в описании, так и в ключевиках. НО! Понятно, что кто-то тоже снял и выложил аналогичные фотки, аналогично прописал метаданные и его картинки загружены намного раньше, имеют больший вес и стоят гораздо выше моих. И вот какая проблема. Покупатель вводит запрос - "лысая коза пьет" - видит на первой странице не мои, а чужие фотки, смотрит все, они ему не нравятся, он бы хотел, чтобы Шаттер предложил похожие, ну как обычно ниже видно аналогичные. Так вот я заметил, что даже если у нас описание вполне отвечает запросу, то почему шаттер не предлагает моих коз??!! Среди похожих даже может вообще чушь выдаваться, а никакая не пьющая коза. Понятно, что на следующих страницах покупатель и до моей козы дойдет... но почемы бы ему не предложить мою козу среди похожих футажей?
Есть гипотеза, что шаттер не спредлагает сходу симиляры исходя из описания, так как не уверен, что описание соответствует изображению, а предлагает симиляры, которые соответствуют описанию, и которые уже тыкались покупателями (ну как косвенное подтверждение того, что метаданные и картинка совпадают). Но какие еще гипотезы или наблюдения будут у вас? Ведь предлагается зачастую не симиляр, а откровенная лажа?
В общем, думаю, понятно изложил )). Проблема в том, почему шаттер не предлагает мои релевантные файлы среди похожих? А как у вас?

Ну вот заходите в магазин и спрашивете у продовца колбасу. Он вам показывет прилавок с колбасой, где ваша лежит, где-то с краю. А пока вы вибираете продовец предлогает вам сосиски или ветчину или ещё, что похожее. Это маркетинг. Поздновато Я ответил.

[Korsegen]

Посмотрел "релиз на модель" от шатерстока, в общем делался он не под метрический стандарт.
На пк заполнять одно мучение и места под подпись мало (оч. узко).
Пришлось переделывать. Подогнал под формат А4, сделал ширину всех полей для вписания текста 7мм, оставил для подписей ширину 14мм и вставил перевод на русский обозначений полей для вписания текста. УБРАЛ ВСЕ УПОМИНАНИЯ О ШАТЕРСТОКЕ.
Теперь вопрос:
Я оставил пустое поле (убрал "шатерсток, lnk".)
в основном тексте о разрешении на использование, для того, чтобы можно было вписать любую, другую организацию.
А нужно ли указывать организацию? Или можно сразу добавить " микросток, фотобанк" и как это на инглиш пишется?
заранее спасибо!

[zbs.design]

Сообщение от Korsegen

Посмотрел "релиз на модель" от шатерстока, в общем делался он не под метрический стандарт.
На пк заполнять одно мучение и места под подпись мало (оч. узко).
Пришлось переделывать. Подогнал под формат А4, сделал ширину всех полей для вписания текста 7мм, оставил для подписей ширину 14мм и вставил перевод на русский обозначений полей для вписания текста. УБРАЛ ВСЕ УПОМИНАНИЯ О ШАТЕРСТОКЕ.
Теперь вопрос:
Я оставил пустое поле (убрал "шатерсток, lnk".)
в основном тексте о разрешении на использование, для того, чтобы можно было вписать любую, другую организацию.
А нужно ли указывать организацию? Или можно сразу добавить " микросток, фотобанк" и как это на инглиш пишется?
заранее спасибо!

вы бы показали что вышло.

Скорее всего - можно не указывать ничего, хотя от текста может зависить

Кстати, там появилось разрешение о биометрии, или я путаю?

[Korsegen]

Допилил! Подправил текст, убрал упоминание о компании, теперь только автор и модель. Хотя Я не знаю английский, может и ошибся. Пришлось поднапрячься, искал шрифт (толщина, высота, размер строк).
Проверил шаблон, расстояние между строк составляет 29.15мм (размер шаблона большой).

[Korsegen]

Правила форума не позволяют загрузить больше 488 байт (релиз на 1.8Mb). Пришлось уменьшить, размер строк тоже уменьшится.