Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 18.04.2009, 15:10   #881
Старожил
 
Регистрация: 23.12.2008
Сообщения: 4,911
Репутация: 2804
Оставлено благодарностей: 1,329
Получено благодарностей: 2,792
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ещё рекомндую снимать предметку так, чтобы предмет весь был в фокусе. Т.е. не было бы такого, что передняя часть предмета в фокусе, а задняя - расплывчато. Сам несколько раз на этом попадался.
sailorr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.04.2009, 17:23   #882
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Лаборант
Ну какая бы не была, но по любому при наводке на конкретное место, резкость должна быть лучше чем у мыльницы

Дело в том, что в реджекте за фокус есть 2 составляющие: фото не в фокусе ИЛИ фокус не там, где, нам кажется, было бы лучше.

Поэтому просто навестись зеркалкой "куда-то на объект" мало.
С мыльницами новичкам проще, конечно. У них ГРИП гораздо больше и в фокусе почти всегда всё. Типа как целиться и думать о композиции не надо. Но это уже кому как нравится.

А насчёт китового Олика я не верю - или ошибка при съёмке или брак конкретного стекла/тушки. Я бы потестил сначала сам на разных фокусных и дырках, а если подтвердится - в сервис, пусть юстируют или меняют.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.04.2009, 20:43   #883
Старожил
 
Регистрация: 03.12.2008
Адрес: Россия
Сообщения: 2,004
Репутация: 2627
Оставлено благодарностей: 1,115
Получено благодарностей: 2,651
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Что касается фотографии фильтра.
На мой взгляд главное в этой фотографии посадочная поверхность, она из композиции должна быть полностью резкая, а не ребро этого фильтра. При таком ракурсе получить это сложно, надо или чуть развернуть было, чтобы уменьшить глубину резкости, либо взять крупнее и сфокусировать на резьбе
Лаборант вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.04.2009, 21:04   #884
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Лаборант
Что касается фотографии фильтра.
На мой взгляд главное в этой фотографии посадочная поверхность, она из композиции должна быть полностью резкая, а не ребро этого фильтра. При таком ракурсе получить это сложно, надо или чуть развернуть было, чтобы уменьшить глубину резкости, либо взять крупнее и сфокусировать на резьбе


Пожалуй.
Но тут есть нюанс: опыт показывает, что проще взять пачку фисташек-семечек-кофе-спичек-... насыпать на белый лист и снять 10 кадров - это принимают почти без вариантов Да и денег это принесёт больше, чем фильтр.

ЗЫ: конкретно этот аппарат и объектив я бы всё-таки проверил на фронт/бэк-фокус и в целом на резкость.
На резкость проверяется простой съёмкой газеты, наклеенной на стену в нескольких метрах. А на бф/фф лучше всего по сигаретным пачкам, спичечным коробкам, CD-боксам или ластикам в конце-концов

Последний раз редактировалось Labrador, 18.04.2009 в 21:15.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
godofwind (19.04.2009)
Старый 19.04.2009, 02:39   #885
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для godofwind
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщения: 965
Репутация: 330
Оставлено благодарностей: 48
Получено благодарностей: 324
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

2 Labrador: Вообще уже давно заметил, что мой 40-150 снимает гораздо лучше в плане фокуса нежели 14-42. Но вот проблема, что на длиннофокусный макро особо не поснимаешь, то бишь предметка отпадает.
Спасибо за совет, объектив попробую проверить Только в случае чего не скажут ли мне в сервисе, что "а что вы хотели от кита"?
godofwind вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2009, 09:06   #886
Старожил
 
Аватар для LukAlex
 
Регистрация: 12.08.2007
Адрес: Чита, Россия.
Сообщения: 3,498
Репутация: 2993
Оставлено благодарностей: 3,836
Получено благодарностей: 2,985
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от dimol
а вы не зажимаете диафрагму слишком сильно? Скажем, на 16 и больше?
Когдато N-ое кол-во лет назад, когда учился фотографировать технически качествено, прочёл в одном пособии по фото: - "... что для увеличения границ резкости не стоит зажимать диафрагму более 8 (1/8). Так как границы резкости при более зажатой диафрагме увеличиваются - теоритически, но столь мало, что визуально этого не видно" Это работает для объективов 2,6-3,5, для объективов с меньшей светосилой значение увеличивается - 11-16.
godofwind. Вы попробуйте сфотать сложную предметку в несколько приёмов 2-а - 3-и фото с наведением резкости в ручном режиме на разные участки объекта. Делал такие эксперементы, вроде удачно вот пример: http://www.shutterstock.com/pic-2209...ackground.html . Трудоёмко но получается.
LukAlex вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2009, 14:09   #887
Гуру
 
Аватар для Elnur
 
Регистрация: 02.10.2006
Сообщения: 2,684
Репутация: 4890
Оставлено благодарностей: 8
Получено благодарностей: 4,886
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Я диафрагму на никон д300+105мм зажимал вплоть до 25. Нормально резко.
Elnur вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2009, 14:24   #888
Старожил
 
Аватар для Alperium
 
Регистрация: 30.01.2008
Адрес: Saint-Petersburg
Сообщения: 1,790
Репутация: 1058
Оставлено благодарностей: 149
Получено благодарностей: 1,069
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от LukAlex
Вы попробуйте сфотать сложную предметку в несколько приёмов 2-а - 3-и фото с наведением резкости в ручном режиме на разные участки объекта.Трудоёмко но получается.
Зачем трудоемко-то, если можно не трудоемко.

Цитата:
Сообщение от Elnur
Я диафрагму на никон д300+105мм зажимал вплоть до 25. Нормально резко.
я на D700+105VR до 29 пробовал, даже Айс берет.
Alperium вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2009, 15:13   #889
Старожил
 
Аватар для Anne
 
Регистрация: 27.07.2008
Адрес: Хочу на Hawaii
Сообщения: 959
Репутация: 433
Оставлено благодарностей: 688
Получено благодарностей: 421
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Elnur
Я диафрагму на никон д300+105мм зажимал вплоть до 25. Нормально резко.
Цитата:
Сообщение от Alperium
я на D700+105VR до 29 пробовал, даже Айс берет.
Похоже, я чего-то не знаю
Объяните мне, пожалуйста... а почему на таких зажатых диафрагмах может быть нерезко? Они ведь для этого и предназначены, всмысле, если хочешь получить большую глубину резкости кадра, то надо зажимать диафрагму, а не открывать
Когда требуется и достаточно света зажимаю диафрагму вплоть до 22-х на своем 450D 50 1.8 и мне в голову не приходило, что может быть нерезко. Да и резко все
Anne вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2009, 15:17   #890
Заблокирован(а) перманентно
 
Аватар для godofwind
 
Регистрация: 15.03.2009
Сообщения: 965
Репутация: 330
Оставлено благодарностей: 48
Получено благодарностей: 324
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

В общем проверил... на 14 мм действительно мылит. А все это время думал, что снимать лучше на коротком конце, с большей светосилой... Вот подстава-то от Олимпуса, оказался г...ом...

14 мм
http://s46.radikal.ru/i114/0904/ab/28651a37197c.jpg

42 мм

http://s43.radikal.ru/i102/0904/1a/af81bb05f63c.jpg

Последний раз редактировалось Elisanth, 19.04.2009 в 16:06.
godofwind вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 13 (пользователей - 0 , гостей - 13)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 13:36.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot