Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Тут ведь ещё, видите, как получается. Реджект может прийти за техническое качество, но в процессе обсуждения здесь могут подсказать и по сюжету, и по точке съёмки, и по кадрированию, покраске, по названию/кейвордам и т.д. и т.п..
В итоге это повлияет не только на приёмку или на продажи именно этой работы, но и на понимание автором как техники съёмки, обработки и атрибутирования, так и на восприятие стоковости в целом.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от possum
Что до стоковости, тут не поймешь.
Пример стоковости это действия - поставьте рыбака или рыбачку с нахлыстом и с рыбиной форель лосось в руках и продажи попрут... (рыбу взять охлаждёнку в магазине, а русалку или рыбака уж сами знаете где)
Последний раз редактировалось Prague, 05.01.2020 в 00:40.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Prague
У меня всё приняли и они у меня в топах...топлессс..[/color]
Вот в том-то и дело. У меня тоже картинка с мыльницы была пару лет на первой по слову "зима", а какое там качество? Применение её в реале не раз видел, маленький размер просто использовали.
То они всё подряд гребут (я не о твоих фотках ) и никакие... горизонты и... артефаки не мешают, то начинают выставлять требования как будто любая фотка должна хоть на билборд хоть в глянцевый журнал. Вот и путают людей, новичков особенно.
Хотя если все три необходимых фактора совпадут: стоковость-качество-удача - то шансы сильно подскакивают. Вот как на твоей первой было, где с рыбой в зубах: и рыбка на обед и...