Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Enser]

Сообщение от photomoto

такая проблема: загружаю фото из музея, античные статуи богов и полубогов, императоров.... шатер не принимает даже как эдиториал, пишут нелицензируемый контент. При том что адоб и гетти принимают такое. Что за неведомая хрень?

Довольно давно сея "неведомая хрень" вполне себе объяснена применительно к шаттерсток

[photomoto]

Сообщение от Enser

Довольно давно сея "неведомая хрень" вполне себе объяснена применительно к шаттерсток

не совсем понятно это обьяснение в отношении Эдиториал. Я же не присваиваю себе общественное достояние. да и в статье вроде говорится о изображениях лежащих в свободном доступе а не моих собственных фотоработах, сделанных в музее. Что то я не догоняю прикола.

[oleskalashnik]

Сообщение от photomoto

не совсем понятно это обьяснение в отношении Эдиториал. Я же не присваиваю себе общественное достояние. да и в статье вроде говорится о изображениях лежащих в свободном доступе а не моих собственных фотоработах, сделанных в музее. Что то я не догоняю прикола.

Вы не присваиваете себе общественное достояние, однако желаете получать деньги за продажу его репродукций. Какое же оно тогда "общественное достояние", если за него людям придётся платить; причём, даже не музею, а забредшему туда туристу-фотографу? (в музеях с нас взимают плату за вход не за просмотр конкретной скульптуры или картины, а за возможность увидеть коллекцию, узнать подробности у экскурсовода и тд).

[Enser]

photomoto, паблик доменом считаются не только готовые изображения в свободном доступе, но и ваши фото и сканы любых произведений искусства с истекшими авторскими правами. Эдиториал тут погоды не делает.
Здесь подробнее

[ksu76]

Сделала иллюстрацию на основе своей фото, одну пропустили нормально, на вторую требуют референс. Его как приложить? оформлять релиз?

[photomoto]

Сообщение от oleskalashnik

Вы не присваиваете себе общественное достояние, однако желаете получать деньги за продажу его репродукций. Какое же оно тогда "общественное достояние", если за него людям придётся платить; причём, даже не музею, а забредшему туда туристу-фотографу? (в музеях с нас взимают плату за вход не за просмотр конкретной скульптуры или картины, а за возможность увидеть коллекцию, узнать подробности у экскурсовода и тд).

Сообщение от Enser

photomoto, паблик доменом считаются не только готовые изображения в свободном доступе, но и ваши фото и сканы любых произведений искусства с истекшими авторскими правами. Эдиториал тут погоды не делает.

ну теперь понятнее стало, НО!!! еще вопрос возникает, почему отказ именно на статуи людей идет, а скажем чашки крынки, скелеты, монеты, даже статуи животных и прочее - нет ? остальное музейное то принимают. даже неэдиториал некоторые пролазят

[Enser]

Так в любую же "закрытую" тему нет нет, да просочится что-то. Человеческий фактор, плюс специфика. Монеты авторских прав не имеют и современные как правило, за редкими оговорёнными исключениями. Чашки-крынки - скорее промысел, нежели искусство. И т.п.

[Isply]

Не принимают фотографии небоскреба, точнее верхушки, апеллируя тем, что на фото «Возможно, изображение нарушает права на интеллектуальную собственность других людей (например, содержит произведение искусства, текст, ноты или другие объекты, охраняемые авторским правом).» Там тупо окна стеклянные, ни одной вывески и намека на чьё-то интеллектуальное право.. Фотографировал девушку с далека в парке, которая переходила мост, со спины, тоже не приняли.

[Enser]

Сообщение от Isply

Не принимают фотографии небоскреба, точнее верхушки, апеллируя тем, что на фото «Возможно, изображение нарушает права на интеллектуальную собственность других людей (например, содержит произведение искусства, текст, ноты или другие объекты, охраняемые авторским правом).» Там тупо окна стеклянные, ни одной вывески и намека на чьё-то интеллектуальное право.. Фотографировал девушку с далека в парке, которая переходила мост, со спины, тоже не приняли.

Как по мне - всё верно, в обоих случаях. Небоскрёб в таком виде только эдиториал, или строить кадр по другому. У девушки релиз брать или опять же - в эдиториал.

[Isply]

Сообщение от Enser

Как по мне - всё верно, в обоих случаях. Небоскрёб в таком виде только эдиториал, или строить кадр по другому. У девушки релиз брать или опять же - в эдиториал.

Я почитал на сайте, действительно не принимают, хотя с точки зрения логики ничего такого в фотографии небоскреба нет...