Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 22.07.2013, 21:28   #14951
Старожил
 
Регистрация: 01.11.2012
Сообщения: 3,023
Репутация: 1336
Оставлено благодарностей: 6,088
Получено благодарностей: 1,482
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Такое ощущение что инспектора с дримса на шатр перешли.
Причина реджекта
-â??Holidaysâ? category is for calendar holidays only. It should not be used for vacation/travel imagery.
Что нужно ставить подскажите!

Последний раз редактировалось Royalty, 22.07.2013 в 21:57.
Royalty вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2013, 22:04   #14952
Завсегдатай
 
Аватар для Wmstocker
 
Регистрация: 28.06.2010
Адрес: Moscow
Сообщения: 440
Репутация: 431
Оставлено благодарностей: 57
Получено благодарностей: 419
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Royalty
Что нужно ставить подскажите!

так вам же сказали- vacation/travel
Wmstocker вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Royalty (22.07.2013)
Старый 22.07.2013, 22:24   #14953
Новичок
 
Регистрация: 13.02.2013
Сообщения: 62
Репутация: 124
Оставлено благодарностей: 20
Получено благодарностей: 114
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Royalty
Такое ощущение что инспектора с дримса на шатр перешли.
Причина реджекта
-â??Holidaysâ? category is for calendar holidays only. It should not be used for vacation/travel imagery.
Что нужно ставить подскажите!
Та же самая была ситуация - на форуме помочь не смогли- так - поумничали. Поэтому просто отправили запрос - и вот что ответил Шатер Thank you for your message regarding your latest submission.

For the images in question we recommend choosing either parks/outdoors and/or people for the Categories.

Please consider resubmitting the images in question with the correct categories and add the following Note To Review:

"ATTN REVIEWER: See an Admin about this batch (re:case #00370558)"

После перезаливки с указанными пометками - почти все приняли
oleggawriloff вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2013, 22:26   #14954
Новичок
 
Регистрация: 13.02.2013
Сообщения: 62
Репутация: 124
Оставлено благодарностей: 20
Получено благодарностей: 114
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Wmstocker
так вам же сказали- vacation/travel
Такой категории нет на шатре
oleggawriloff вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Royalty (22.07.2013)
Старый 22.07.2013, 23:30   #14955
Старожил
 
Аватар для Амазонка
 
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: Там где тепло
Сообщения: 1,379
Репутация: 1749
Оставлено благодарностей: 1,098
Получено благодарностей: 1,750
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Avgust
Амазонка, я на самом деле думаю, надо отправить снова как иллюстрацию, с пометкой инспектору, что мол, ошибки у меня нет, это действительно иллюстрация, созданная в фотошоп. И пусть они там сами разбираются, кто из них делает такие ошибки, иначе этот бардак никогда не закончится. У меня как-то перед новым годом завернули иллюстрацию с комментом: "ошибка в тексте". Текст стандартный: "Happy New Year!". Конечно, ошибки не было, приемка была долгой, пришлось посылать второй раз и ждать снова. Меня это разозлило, я написала :"Ошибки нет, блин, глаза разуй!!!!" Ну, не так, а просто: "Ошибки нет". Ну в общем, не знаю, то ли у него троилось в глазах, то ли он не "шпрехает", правда мож какие малограмотные индусы сидят у них в подвале . В общем, с тех пор, я поняла, что инспектора колбасят не меньше нашего.

Ну в общем отшили все мои картинки-иллюстрации с пометкой:

Цитата:
-In order for this to be reviewed correctly, resubmit and do not tag as illustration â?? http://shutr.bz/16yi5FM
То есть как я понимаю, теперь мои сборные солянки нужно относить к "высоко-художественной" фотографии? По ссылке что дали, к иллюстрациям кроме вектора относятся только абстрактные цифровые фоны, сканы абстрактной живописи, и лыжники
Амазонка вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Avgust (23.07.2013)
Старый 22.07.2013, 23:34   #14956
Старожил
 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщения: 2,307
Репутация: 2432
Оставлено благодарностей: 492
Получено благодарностей: 2,420
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Получается, что по большому счету растр и есть как бэ фото, а иллюстрации - это вектор и прочие цифровые вещи..
ЗЫ: Ах да.. и еще лыжники!
Plus вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Амазонка (22.07.2013)
Старый 22.07.2013, 23:35   #14957
Старожил
 
Аватар для Амазонка
 
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: Там где тепло
Сообщения: 1,379
Репутация: 1749
Оставлено благодарностей: 1,098
Получено благодарностей: 1,750
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Хотя может я опять не так поняла?))) И надо было ставить галочку? Уважаемые коллеги, подскажите, что я опять делаю не так.. а то скоро буду биться в истерике, да ещё с разбегу об стену)))
Амазонка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2013, 23:40   #14958
Старожил
 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщения: 2,307
Репутация: 2432
Оставлено благодарностей: 492
Получено благодарностей: 2,420
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Скорее всего надо просто написать вопрос в саппорт и попросить четко разъяснить новые веяния в плане классификации что есть теперь фото и что иллюстрация.
И сказать что отсылали уже и как фото и как иллюстрацию и в первом и во втором случае был режект именно из за наличия или отстутствия этой галки
Plus вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Амазонка (22.07.2013)
Старый 22.07.2013, 23:43   #14959
Старожил
 
Аватар для Амазонка
 
Регистрация: 10.12.2007
Адрес: Там где тепло
Сообщения: 1,379
Репутация: 1749
Оставлено благодарностей: 1,098
Получено благодарностей: 1,750
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Значица так, вот это шатер посчитал иллюстрацией:





А вот это уже нет:




Короче то что без цветочков, то иллюстрация, а с цветочками уже фото)))
Амазонка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.07.2013, 23:53   #14960
Старожил
 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщения: 2,307
Репутация: 2432
Оставлено благодарностей: 492
Получено благодарностей: 2,420
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ну можно конечно предположить, что там где есть "естественные " элементы теперь идут как фото, а где явно цифровая обработка и "абстракция" уже иллюстрация.
Даже не знаю, что будет быстрее - или отправить еще раз, рассортировав по принципу - есть "натуральное" - нет такого, или же ждать ответа на вопрос из саппорта
Plus вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Амазонка (23.07.2013)
Ответ


Здесь присутствуют: 12 (пользователей - 0 , гостей - 12)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 02:50.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot