Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Такое ощущение что инспектора с дримса на шатр перешли.
Причина реджекта
-â??Holidaysâ? category is for calendar holidays only. It should not be used for vacation/travel imagery.
Что нужно ставить подскажите!
Последний раз редактировалось Royalty, 22.07.2013 в 21:57.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Royalty
Такое ощущение что инспектора с дримса на шатр перешли.
Причина реджекта
-â??Holidaysâ? category is for calendar holidays only. It should not be used for vacation/travel imagery.
Что нужно ставить подскажите!
Та же самая была ситуация - на форуме помочь не смогли- так - поумничали. Поэтому просто отправили запрос - и вот что ответил Шатер Thank you for your message regarding your latest submission.
For the images in question we recommend choosing either parks/outdoors and/or people for the Categories.
Please consider resubmitting the images in question with the correct categories and add the following Note To Review:
"ATTN REVIEWER: See an Admin about this batch (re:case #00370558)"
После перезаливки с указанными пометками - почти все приняли
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Avgust
Амазонка, я на самом деле думаю, надо отправить снова как иллюстрацию, с пометкой инспектору, что мол, ошибки у меня нет, это действительно иллюстрация, созданная в фотошоп. И пусть они там сами разбираются, кто из них делает такие ошибки, иначе этот бардак никогда не закончится. У меня как-то перед новым годом завернули иллюстрацию с комментом: "ошибка в тексте". Текст стандартный: "Happy New Year!". Конечно, ошибки не было, приемка была долгой, пришлось посылать второй раз и ждать снова. Меня это разозлило, я написала :"Ошибки нет, блин, глаза разуй!!!!" Ну, не так, а просто: "Ошибки нет". Ну в общем, не знаю, то ли у него троилось в глазах, то ли он не "шпрехает", правда мож какие малограмотные индусы сидят у них в подвале . В общем, с тех пор, я поняла, что инспектора колбасят не меньше нашего.
Ну в общем отшили все мои картинки-иллюстрации с пометкой:
Цитата:
-In order for this to be reviewed correctly, resubmit and do not tag as illustration â?? http://shutr.bz/16yi5FM
То есть как я понимаю, теперь мои сборные солянки нужно относить к "высоко-художественной" фотографии? По ссылке что дали, к иллюстрациям кроме вектора относятся только абстрактные цифровые фоны, сканы абстрактной живописи, и лыжники
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Хотя может я опять не так поняла?))) И надо было ставить галочку? Уважаемые коллеги, подскажите, что я опять делаю не так.. а то скоро буду биться в истерике, да ещё с разбегу об стену)))
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Скорее всего надо просто написать вопрос в саппорт и попросить четко разъяснить новые веяния в плане классификации что есть теперь фото и что иллюстрация.
И сказать что отсылали уже и как фото и как иллюстрацию и в первом и во втором случае был режект именно из за наличия или отстутствия этой галки
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Ну можно конечно предположить, что там где есть "естественные " элементы теперь идут как фото, а где явно цифровая обработка и "абстракция" уже иллюстрация.
Даже не знаю, что будет быстрее - или отправить еще раз, рассортировав по принципу - есть "натуральное" - нет такого, или же ждать ответа на вопрос из саппорта