У меня 24-120 уже 2 года, тоже задумываюсь о его замене. Как универсальный тревел объектив идеально, но не резкий и бэкфокус подстраивать приходиться, причем на разных фокусных- разный. Все нету времени отдать его в юстировку. Кстати тоже были на Лофотенах, очень там понравилось
Недавно приобрела 24-120 (на Никон D750). Да, универсален, но это и единственный плюс. А качество потом приходится ручками выправлять. Сейчас отнесу на юстировку, посмотрим, может получше станет. Кстати зря вы на фиксы не смотрите - я макриком 60 мм снимаю все подряд и довольна, если людей часто снимаете, то 85 получше будет.
Нет, и на 24-120 можно снимать, но постобработки много. Вот это было снято на 24 мм: ссыль
Опять же вопрос его уместности для D810
24-70 это ни туда ни сюда. И не ширик и не телевик. Для репортажа годится, но интересных сюжетов с искажением перспективы, как на ширике или же отделения объекта от фона, как на телевике, вы не получите. Картинку дает качественную, но стандартную, я б сказал. Для 810 обойтись универсальным объективом не получится, вы просто не раскроете его потенциала, стекло будет ограничивать.
Я на Д800 пользуюсь 16-35 + 80-200 mkIII, отлично разрешает 36 Мп. Есть финансы - 70-200 2,8 вам в руки, что в идеале. 16-35 прекрасное стекло, резкий, фильтр цепляется в отличие от 14-24. А средний диапазон - ну скучный он, как ни крути.
24-120 f/4 официально рекомендован Никон для D800 (D810, понимаю, такой же по матрице). Вообще, когда аппарат рекламировался, на всех картинках и на всех видео он был именно с 24-120 f/4.
Что бы вам просто не посмотреть аппаратные тесты данного объектива, вместо того, чтобы слушать субъективное эмоциональное мнение на форумах?
Всё сильно зависит от сформированности стиля съемки.
Проведя много времени на стоках у меня сформировалось чёткое понимание, что почти несъёмный у меня 70-200 2,8 для фуллфрейма . А на сменку, что-то из шириков в диапазоне 10-35 стоит искать, например 17-35 или 14-24 (на природе и 14мм бывает маловато, когда нет времени), а не 24-70 который оказался непрактичным. Фиксы распродались, надоело бегать с ними. Справедливости ради, на кропе 24-70 хорош.
Что бы вам просто не посмотреть аппаратные тесты данного объектива, вместо того, чтобы слушать субъективное эмоциональное мнение на форумах?
тесты 24-120 f/4 как раз ничего особенно хорошего о нем не говорят, к примеру: http://www.photozone.de/nikon_ff/574...f4vrff?start=2
сравниваю имевшиеся объективы, оцененные на этот ресурсе на 3 и 4 звезды, и примерно представляю что можно ожидать от объектива, оцененного по качеству оптики на 2 с половиной звезды - плохо, это и останавливает от покупки.
Правильно выбрали по совету, особенно посте того как Шаттер набрал батальон фокусников. Накопите потом денег докупите к нему 70-200/4 ВР. У меня Д800 - жутко требовательный к оптике а Д810 еще требовательней.
24-70 и 70-200 это отличный выбор. Но только не 70-200 f4, а 70-200 f2,8.
У самого 70-200 f2.8, сравнивали с 70-200 f4. Это как сравнивать 24-70 f2.8 с 24-120 f4. Кто сравнивал эти стекла меня поймет.