Re: Самоорганизованный сток с распределением прибыли среди контрибьторов
Выше высказавшиеся, по моему, мыслят верно, но я имел ввиду другую ошибку.
Вырисовывается следующая картинка:
Сток занимается хранением файлов, транзакциями, рекламой и прочим и за это забирает у нас большую часть денег.
В последнее время тенденция к забиранию всё большей части денег настолько усугубилась, что автор проекта предложил такой вот свой вариант выхода из патовой ситуации...
Стокер регистрируется на этом новом "стоке", размещает там свой лучший контент и оплачивает площадке услугу по размещению там контента.
Каким-то из путей покупатель попадает на эту площадку, ему нравится товар и он переходит на сток чтобы его там купить.
Минуточку... что то идёт не так! Покупатель опять идёт на сток, покупает там контент автора или вовсе другой из того что там ему уже предложат и сток забирает почти все деньги себе (так как этих денег оплачивается реклама, хостинг, бухгалтерия и прочее).
В итоге, мы создали новый ресурс, оплатили его, потратили время на наполнение контентом, а может даже вложились в его раскрутку и отправили клиента с его деньгами обратно на микросток?
Re: Самоорганизованный сток с распределением прибыли среди контрибьторов
Не так. Покупатель находит контент на стоке, но получает другую ссылку на другой сайт, где авторам больше процент. Каким образом получает эту ссылку не важно, так как корпоративные не будут менять сток, а мелкие блогеры только, если цена на много ниже. Но они не делают кассу.
Re: Самоорганизованный сток с распределением прибыли среди контрибьторов
PS
Если я захочу заняться рекламой стока (допустим это будет Понд5 или другой прекрасный сток, который забирает у меня менее 70% денег) то я буду делать это на Инстаграмах-Пинтерестах-Фэйсбуках, а не на отдельной платной площадке-прослойке.
Важно, так же, чтобы мне удобно было оптом менять все ссылки на сток т.к. стоки соревнуются в жадности и ситуация постоянно меняется. Сегодня тот же Понд забирает 60%, а завтра он объявит что теперь забирает рандомно от 70% до 95% и надо будет ссылки менять на проклятый Шаттерсток и раскручивать уже его.
Re: Самоорганизованный сток с распределением прибыли среди контрибьторов
Реклама на Инста, Пин, Фейс, 500px работает только в том случае если у вас есть свой магазин фото или магазин на стороннем ресурсе с крайне уникальным или актуальным контентом.
Для стоков это глухой номер.
Re: Самоорганизованный сток с распределением прибыли среди контрибьторов
Цитата:
Сообщение от pzAxe
PS
Если я захочу заняться рекламой стока (допустим это будет Понд5 или другой прекрасный сток, который забирает у меня менее 70% денег) то я буду делать это на Инстаграмах-Пинтерестах-Фэйсбуках, а не на отдельной платной площадке-прослойке.
Важно, так же, чтобы мне удобно было оптом менять все ссылки на сток т.к. стоки соревнуются в жадности и ситуация постоянно меняется. Сегодня тот же Понд забирает 60%, а завтра он объявит что теперь забирает рандомно от 70% до 95% и надо будет ссылки менять на проклятый Шаттерсток и раскручивать уже его.
Мне кажется, что лучше раскручивать через пинтерест-фейсбук-инстаграм - площадку прослойку
Но
-Она должна быть бесплатная(вполне может зарабатывать на рефералах-покупателях)
-Важно чтобы удобно было оптом менять все ссылки в один клик
-Должна быть доступна статистика о переходах по ссылкам на сайте для каждого участника
Re: Самоорганизованный сток с распределением прибыли среди контрибьторов
Что-то тема скатилась в сплошную критику: денег нет, конкуренция, лидера нет, то-се. Замечу критиковать, пусть даже обосновано, гораздо легче чем думать о реальных решениях. В целом идея то хорошая: объединить усилия стокеров для создания альтернативного ресурса, в интересах авторов, а не только владельцев. Решение тут, по-моему очевидное: нужно сделать авторов владельцами. Другими словами нужно создать компанию акционерами которой могут быть только авторы. Тогда как бы компания не максимизировала свою прибыль, она расспределится между авторами-акционерами. Как объединиться? Конечно сразу вступать организацию с отдаленными и мутными перспективами не хочет никто. Но для получения позитивного опыта объединения нужно создать организацию с меньшим вступительным порогом и быстрой отдачей. По-моему это мог быть правовой авторский союз. Платишь 1-2 бакса взносов в месяц (если членов будет много хватит нанять юриста по авторскому праву), взамен получаешь юридическую поддержку, когда возникает такая необходимость. Лично я сталкивался с незаконным использованием своего изображения, но без поддержки юриста ничего поделать не смог.
Ну и про сам альтернативный сток. Я согласен, что создавать очередной сток безсмысленно, их и так больше чем нужно. Нужно создать прогрессивный сервис, причем как со стороны покупателей (что обеспечит приток клиентов не за счет демпинга цен), так и со стороны авторов.
С точки зрения покупателей это: 1) релевантный поиск, который основывается ни на описании и ключивиках (где применяются всякие манипуляции), ни на рейтинге автора, а исключительно на содержании самого изображения; 2) исчерпывающая информация о каждом изображении, не только об авторе, но и том, кто и когда его покупал; 3) возможность получить исходник; 4) возможность оценить и прокомментировать изображение.
С точки зрения авторов: 1) максимально упростить процесс загрузки, отменить обязательный кейвординг, описание, выбор категорий; 2) Дать возможность загружать и продавать исходники; 3) максимально увеличить процент выплат авторам; 4) позволить авторам самим назначать минимальные цены и по каким лицензиям продавать; 5) автоматический поиск подходящих разрешений моделей.
Все это звучит довольно нереально, однако все это возможно при использовании ИИ. Нейросети уже могут определять отдельные предметы на изображении, а значит смогут самостоятельно сделать описание изображений. Распознавание лиц позволит автоматически прикреплять релизы. Шаблонные, рутинные операции по подготовке изображений к стоку (удаление пыли, надписей цвето-свето-корреция) вполне по силам для ИИ. Таким образом повсеместное использование ИИ на основе нейросетей позволит кардинально снизить затраты на производстсво и увеличить качество поиска изображений. Начав новую эру на рынке цифровых изображений. И либо эти технологии будет принадлежать сообществу авторов, либо владельцам крупных стоков, и во втором случае положение стокеров, боюсь ухудшится еще сильнее.
Re: Самоорганизованный сток с распределением прибыли среди контрибьторов
а кто такую новороченную нейросеть будет создавать ? сами стокеры вряд ли сделают. стокеры даже в вопросах коалиции и протестов не пришли к чему-то общему и кто башлять будет за такое дорогое удовольствие ?) стокеры ? вряд ли. кто-то другой заинтересованный (даже если группа акционеров-авторов) ? так это уже получается очередной сток с управлением заинтересованной группой лиц.
Джон Оринжер тоже ведь был простой автор когда-то, когда создавал шаттер. И теперь его все не любят )
п.с. и это не говоря уже о том, что так называемые "авторы-акционеры" должны будут по началу из своего кармана профинансировать создание какой-то там ИИ, которой предположительно захотят пользоваться все. это утопия, увы
и это несчитая огромного количества других вопросов. этим заниматься должен кто-то "серьезный", с пониманием дела, предприниматель, который уже больше не будет стокером (придется оставить это благородное дело во имя великой цели создать ИИ), а станет инвестором и сосредоточится на вопросе создание платформы, а потом станет очередным бизнесменом, который будет отбивать вложения и зарабатывать бабки. кароче это будет новый Джон Оринжер 2.0 с нейросетями и довольными авторами
Re: Самоорганизованный сток с распределением прибыли среди контрибьторов
Нейросеть создать не проблема.... Проблема ее обучить... для этого нужно несколько миллионов изображений абсолютно разной тематики, и не достаточно будет просто прикрепить ключи к изображению, нужно показать масштаб изображения, затем (грубо выделить сектор) где лицо человека, где хвост собаки и тд... - это все ручная работа на первой стадии... (представьте фон с сахарным песком и фон с крапинками манки - к чему ключи привязывать?)
И когда вы это все сделаете, на выходе получите бесконечный геморрой с ошибками... ее нужно постоянно корректировать и следить. А теперь подумайте сколько будет стоить внедрение такой сети...
Re: Самоорганизованный сток с распределением прибыли среди контрибьторов
Узнал о закрытии поисковика “Спутник”, в разработку которого было вложено 2 миллиарда рублей, и подумал: я мог бы разработать неработающий поисковик за меньшую сумму.