Я просто не в курсах, Дерипаска - самозанятый, но вы беспокоитесь, что ему не придется исполнять этот закон и вносить налоги на 1 мрот дохода?
Цитата:
И обязанности - тоже.
У него 0% налоги
Сами налоговую декларацию ему подписывали? Нет? Тогда к чему этот звиздешь?
Цитата:
Так что не зря Кадыров - академик. На фоне остального населения - вполне себе академик, чё.
И Герой России - тоже не зря. Смелее и героичнее-то всё равно не найти
у вас где-то очень сильно болит, эта боль мешает общаться на темы от нее отличные
Кстати вот тут говорили, что если примут более жесткие санкции и стоки забанят россиян. Дело в том что и людям с ВНЖ или ПМЖ других стран тоже не поздоровится.
Шутерсток, например, при заполнении налоговой формы принимает во внимание только гражданство.
Erh не расшатывайте нам скрепы, они у нас и так расшатаны дальше некуда!
Дело не в скрепах. Смотрите, есть несколько человек вполне здраво говорящих - дайте нам возможность отказаться от услуг государства, но снимите с нас обязанности в этой области. По сути они хотят американскую модель, о которой я говорил выше. Можно спорить хорошо это или плохо. Но это разумная, вменяемая позиция. И есть позиция - давайте все не будем платить налоги, а фонды наполним золотыми батонами олигархов. Это позиция Шарикова из собачьего сердца - взять все и поделить. Но только сидящие на этой позиции почему-то уверены, что следом не придет Швондер и не решит, что у них слишком много комнат, и не начнет делить не только у олигархов, но и у тех, кто просто побогаче.
Chitatel,то, что вы предлагаете, называется прогрессивная система налогообложения. Я надеюсь вы помните, что в нашей стране она уже работала? Не напомните, минуя красивые идеологические высказывания, почему с вводом плоской системы налогообложения, собираемость налога резко возросла? Не утруждайтесь. Сам напомню. Потому, что скрывать доходы у нас умеют не только олигархи. Но и все "предприимчивые люди". У нас вон тут пол форума таких "предприимчивых". Не сомневайтесь, как только вы попробуете обложить дополнительным налогом богатых, все их богатство снова уйдет в тень (а с большой долей вероятности и из страны). Ну спровоцируете вы дополнительный (итак к немаленькому) отток капитала. Дальше что? Только репрессивные меры. Усиленный контроль за внешними транзакциями и прочие радости. Вы поймите, что в рамках такого закручивания гаек у стокеров шанс попасть под раздачу возрастет многократно.
Цитата:
Я говорил о том что если бы простых предприимчивых людей вовсе не облагали налогами, а богатеев облагали по максимуму, страна стремительно шагнула бы.
понимаете, проблема именно в этом мнении. Вы богатеями считаете, условно говоря, людей из списка форбс. А у меня есть знакомые, кто богатеем считает меня. Такие люди убеждены, что больше 50 тысяч в месяц честно вообще невозможно заработать. А те, кто имеет больше поголовно воруют, и неплохо бы у них это наворованное поделить между трудовым народом. И я вас уверяю, людей с таким мнением очень немало
Chitatel, что вы, я давно понял, что справедливость каждый понимает по своему. Что о ней мечтать? И уж точно бессмысленно за нее бороться. Здесь же просто курилка Но бывает интересно посмотреть, как люди строят свои умозаключения, что ставят в качестве исходных точек. Раздражают бросатели лозунгов, не удосуживающиеся на пару шагов просчитать их реализацию. Но и умных людей здесь очень много
А вам больше нравятся люди-флюгеры, переобувающиеся на ходу?
Нет, я все жду, когда вы поймете, что в первую очередь государство должно быть для человека, а уже потом государство может что-то требовать взамен. Более того, ему часто и не придется ничего требовать, а люди не будут воспринимать даже увеличение налоговой нагрузки настолько в штыки. Просто все прекрасно знают, увеличение поборов тут не ведет к каким-то изменениям, это лишь значит, что чинушам и олигархам перестало хватать денег. Даже отбрасывая все проблемы, в каком еще государстве олигархов освобождают от налогов и оказывают им всяческую поддержку за счет не самого богатого населения страны? Ну это же просто комедия! Нет, я определенно не хочу за свой счет решать проблемы чиновников (которых в последнее время хотя еще больше расплодить) и олигархов.
Если бы я был уверен в честности своего работодателя, я бы давно попросил перевести меня на зарплату в конверте просто из принципа, так как я против поддержки богатейших людей страны за счет всех остальных, я против роста трат на вооруженные силы, я против роста трат на силовые ведомства (удельный их вес и так куда выше, чем в любой другой стране), учитывая плачевное состояние других областей. Если экономика растет, все хорошо с инфраструктурой, жкх, медициной, наукой, производством, образованием, то траты на всю эту военщину еще можно понять. Ну деньги уже если девать некуда. Но в этой ситуации, где практически все на глазах разваливается, я против выдвижения на первое место по сути бесполезной оравы людей с погонами, тем-более, которых можно вообще сократить в разы, если заставить их заниматься тем, чем они должны заниматься.
А любая власть себя должна стремиться обезопасить не толпами омона, а реальными результатами деятельности по улучшению жизни людей. Пока мы видим только ухудшение. Так с какого нас заставляют платить все больше и больше, да еще и отбирают наши пенсионные накомления? Теперь уже до 2021 года, если вы вдруг не в курсе.
государство должно быть для человека А фотостоки должны работать на прибыль фотографам тогда
Да, именно так, государство не коммерческая структура, существующая на налоги людей. А если вы не понимаете разницы между коммерцией и государством, то мне вас жаль. Хотя я теперь понимаю, какие именно люди и с каким менталитетом управляют страной, типа вас. Рассматривают государство, как средство наживы.
Ну так тем более я тогда такому государству ничего не должен. Вы сами же подтверждаете правильность настроений людей, которые не желают отдавать ему ни единой лишней копейки.
Нет, я все жду, когда вы поймете, что в первую очередь государство должно быть для человека, а уже потом государство может что-то требовать взамен.
Кто вам это сказал? Никогда, ни одно государство не существовало для конкретного человека
Цитата:
Более того, ему часто и не придется ничего требовать, а люди не будут воспринимать даже увеличение налоговой нагрузки настолько в штыки.
Кто вам это сказал? Вот казалось бы благополучная франция под боком. У них там чуток подняли цены на бензин, а теперь приходится недовольных разгонять водометами и дымовыми шашками
Цитата:
Если экономика растет, все хорошо с инфраструктурой, жкх, медициной, наукой, производством, образованием, то траты на всю эту военщину еще можно понять.
Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую
Цитата:
А любая власть себя должна стремиться обезопасить не толпами омона, а реальными результатами деятельности по улучшению жизни людей.
Опять же, на свежем примере франции объясните этот тезис?
Re: Неработающих предложили штрафовать
Линейный вид
