Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от КарбофоСС
ну, не знаю, друже
вот это, например, пропустили:
и чем, скажем, вот это
меньше "разжыгает национальную рознь"?
у меня, по крайней мере, muslim militant.. сие правдиво и неоскорбительно
а тут без обиняков - terrorist
Вижу большую разницу между первой и последними двумя фото. Там человек мертв ,унижен ,оскорблен, и вместе с ним весь масульманский мир.
Не важно возьмут или нет .Важно самому фотографу осознавать что такие фото только ради продажи делать нельзя . Вам что мало воинствующих масульман. Так вот это все те же камни ,летящие в их сторону!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Вижу большую разницу между первой и последними двумя фото. Там человек мертв ,унижен ,оскорблен, и вместе с ним весь масульманский мир.
Не важно возьмут или нет .Важно самому фотографу осознавать что такие фото только ради продажи делать нельзя . Вам что мало воинствующих масульман. Так вот это все те же камни ,летящие в их сторону!
я тоже вижу большую разницу между фотографиями .. только с точностью до наоборот
странно, правда?
ибо как по мне, так смерть с оружием в руках гораздо менее унизительна, чем крики "down! on your knees, bloody asshole!" и обыск мирного (безоружного!) хаджи под дулом винтовки
или там, когда человека в шемаге прямо называют террористом
но то такое
спасибо за мнение, я вас услышал
вопрос мой был немного шире на самом деле
я скорее спрашивал, кому будет объявлен джихад, если какой-нибудь представитель "мусульманского мира" возмутится из-за этой или любой другой фотографии?.. к кому будет обращена его претензия? к автору фото, к его покупателю или к фотобанку?
где-то так
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от КарбофоСС
я тоже вижу большую разницу между фотографиями .. только с точностью до наоборот
странно, правда?
ибо как по мне, так смерть с оружием в руках гораздо менее унизительна, чем крики "down! on your knees, bloody asshole!" и обыск мирного (безоружного!) хаджи под дулом винтовки
или там, когда человека в шемаге прямо называют террористом
но то такое
спасибо за мнение, я вас услышал
вопрос мой был немного шире на самом деле
я скорее спрашивал, кому будет объявлен джихад, если какой-нибудь представитель "мусульманского мира" возмутится из-за этой или любой другой фотографии?.. к кому будет обращена его претензия? к автору фото, к его покупателю или к фотобанку?
где-то так
Вопрос получился не шире , а намного уже! Кому будет объявлен? да не кому. Вы упустили одну маленькую деталь , -джихад уже объявлен но только всему миру и причем уже очень давно. Ваших фото для джихада моловато , а вот для повода ненавидеть вполне достаточно. Кого ненавидеть ? естественно всех неверных, кого же еще. Терраристам подходит любой ,даже малейший предлог чтобы взрывать . Конкретно ваши фотографии относятся к графическому провакационному материалу. Немного улавливайте тенденции современного мира, не надо подливать масла в огонь.
Вообще лучше петь о мире и о любви!
Последний раз редактировалось Dmitriyandko, 29.11.2013 в 15:15.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Все работы завернули по причине: Artwork is too small on artboard, difficult to see at highest magnification. (Работа слишком мала на монтажной области, трудно понять на максимальном увеличении.) все работы выполнены как обычно, кто нибудь с таким сталкивался?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Похоже, либо шаттеровские инспекторы поменяли ПО, либо у кого-то из инспекторов корявое ПО. Слишком часто в последнее время у людей отлупы подобного плана (и у меня в том числе). То не могут открыть файл, то им большое изображение, то маленькое. Хотя ничего же не меняем. Странно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Линейный вид
