истерика Шаттера и такие кардинальные меры могут быть вызваны не только неучтенными продажами, но и к примеру продажей крупным клиентам стандартных лицензий там, где нужны расширенные. В рамках каких-нибудь их договоренностей.
А в итоге, когда автор спрашивает с покупателя - мол, где купили и покажите принстскрин покупки - покупателю показать-то нечего. Ибо там стандартная продажа. А в случае с необходимостью расширенной лицензии это равносильно тому, что он на Олдее картинку взял.
Короче вариантов много, почему Шаттер так истерит из-за невинных запросов.
По сути ну и черт с ними.
Понять бы , что дальше делать. Как отсортировать клиентов Шаттера от остальных нарушителей? Вот что я в первую очередь хочу понять.
IvaFoto, тоже слышала из первых рук, как из 4 показали продажи за 3, причем в рейтинге портфеля "ни разу не купленная" поднялась точно так же, как и те, что купили.
И у меня в том числе часто бывало фотки поднимались в портфеле без продаж. Одна из них вообще первой пару месяцев висела, а скачана была раза 2-3 всего и после поднятия. Быть может шаттер таким образом компенсирует якобы не принятые у него рефунды. Ну просто не показывает возврат, но свое другим путем отбирает. Да и массовые временные аномальные провалы продаж может быть как-то с этим связаны. На айстоке вот бывали же массовые единовременные возвраты, только они не скрывались.
camuflage, Teq, даже не знаю, что вам ответить... Я, в отличие от вас, не ощущаю себя забитой серой мышью.
не важно кем ты себя чувствуешь, делопроизводство и законы работают для всех одинаково))
ага, вот вижу Мюнхен появиля под ником, думаю, что даже Нью-Йорк не меняет ситуацию)
И это железобетонно в американской юрисдикции. Это у нас можно теоретически оспаривать пункты договоров, ничтожные по причине противоречия законодательству. Но опять же, теоретически.
возможно, что тут даже и авторские права не нарушается, т.к. речь идет о конкретном произведении вашего авторства, которое является частью предмета соглашения между автором и стоком
Наверное, ваш священный трепет перед любой подписанной бумажкой и американской юридической системой, к которой вы не имеете никакого отношения.
Просто для сведения: любое коммерческое предприятие, ведущее свой бизнес в другой стране, ведёт его по законам страны присутствия, а не по законам страны регистрации. Любой пункт документа, содержащий незаконные или заведомо невыполнимые требования считается ничтожным и это серьёзный повод для аннулирования всего документа. Любой уже подписанный Вами документ может быть проверен юристами и, при необходимости через суд, в принудительном порядке, приведён к соответствию с законодательством.
Шаттер никакой не "великий и ужасный, диктующий и карающий". Он точно такая же сторона договора, как и Вы. Он точно так же имеет права, обязанности и точно так же несёт ответственность. Мой юрист уже пару раз общался с юристами Шаттера - они абсолютно вменяемые люди, готовые разговаривать, договариваться, объяснять и решать вопросы. Так что не надо тут почитания и преклонения. Любое их решение можно обсуждать, требовать разъяснений, апеллировать, добиваться отмены, привлекать к ответственности и требовать компенсаций.
Я вообще, знаю только одну ужасную машину - Государство. И сколько коммерческих проектов эта машина спрессовала и на полочку поставила - не пересчитать, а кто не прессовался, того в пыль перемололи.
Короче вариантов много, почему Шаттер так истерит из-за невинных запросов.
По сути ну и черт с ними.
Понять бы , что дальше делать. Как отсортировать клиентов Шаттера от остальных нарушителей? Вот что я в первую очередь хочу понять.
Оно понятно, что у Шаттера своя кухня и ему очень не нравится, когда кто-то пытается туда нос сунуть. А ты Анне в саппорт написала или в личку? Кинь ей ссылку, может она тут отпишется?
Пока мне юрист выдал заключение, что в принципе, такой пункт имеет право на жизнь, но только если под фразой "вы не должны предпринимать никаких действий", подразумеваются действия юридического характера. То есть, никаких наездов, обвинений, запросов от юристов... Обычный вопрос от автора "где взяли и почём" - под юридические действия не попадает.
Если же подразумеваются любые действия, то во-первых, это ограничивает права правообладателя изображения, а во-вторых приводит к патовой ситуации.
Например, как я могу ответить на их же вопрос:
Цитата:
Сообщение от mamba-karamba
... Мне пришел ответ, что бы я сообщил, что дает мне основания думать, что этот клип был куплен именно на шатере.
если эта же работа продаётся на десяти стоках и была продана везде по десять раз?
Другая ситуация - я вижу использование моей работы где-нибудь в... парикмахерской. Дураку понятно, что не парикмахерская была покупателем. Как Шаттер может установить, какое рекламное агентство или какая полиграфия была исполнителем заказа и соответсвенно покупателем? А как я это могу установить, не обращаясь к администрации? Никак. Причём, если я отправлю в парикмахерскую запрос и меня там пошлют, я, как автор, имею право обратиться к ним через адвоката (ага, и схлопотать бан). Если Шаттер отправит запрос и его в парикмахерской пошлют... ему останется только идти, куда послали, ибо у него нет никаких оснований что-либо спрашивать.
Вообщем, юрист сейчас будет общаться с коллегами из Шаттера, чтоб понять как жить дальше. Я за последние два месяца целый опрос среди покупателей провёл даже не подозревая, как рисковал. Но предварительный его диагноз - кто-то на Шаттере просто перегнул палку и слишком рьяно и поспешно отреагировал на жалобу от покупателя, либо же были какие-то ещё повлиявшие моменты, о которых мы просто не знаем.
Re: Заблокировали аккаунт на шатере!
не важно кем ты себя чувствуешь, делопроизводство и законы работают для всех одинаково))
Линейный вид
