Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 09.09.2008, 14:17   #361
Модератор
 
Аватар для Elisanth
 
Регистрация: 02.11.2007
Сообщения: 15,363
Репутация: 10383
Оставлено благодарностей: 7,568
Получено благодарностей: 10,251
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Нет слов!
Из 30 с лишним фоток отреджектили все! По причине Need confirmation of model's age and/or parental consent
эту модель
эту
и остатки гитарного сета
Все, что раньше хорошо принималось
Elisanth вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2008, 14:39   #362
Старожил
 
Регистрация: 01.10.2006
Сообщения: 5,346
Репутация: 3066
Оставлено благодарностей: 849
Получено благодарностей: 3,022
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ну попался инспектор, который решил, что девушки несовершеннолетние. Всё ж таки доля субьективизма присутствует. Надо, значит, как-то подтвердить их возраст.
Devor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.09.2008, 14:48   #363
Модератор
 
Аватар для Elisanth
 
Регистрация: 02.11.2007
Сообщения: 15,363
Репутация: 10383
Оставлено благодарностей: 7,568
Получено благодарностей: 10,251
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Это понятно. Забавно, что сразу всех не приняли При том, что фото этих девушек постоянно принимаются нормально.
Понравилось, как у одного стокера одобрили фото 15-летней девчушки с откровенными эмоциями на лице и никто даже не проверил ее возраста
Elisanth вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2008, 13:24   #364
Новичок
 
Аватар для Mamontenok
 
Регистрация: 26.03.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 79
Репутация: 27
Оставлено благодарностей: 36
Получено благодарностей: 17
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Доброго времени суток. Отклонили партию фотографий, с формулировкой
Цитата:
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.
. Все было бы ничего, но вот одна закономерность. Приняли точно такие же, но где отсутствует снеговик.
Скажем вот эту не приняли , а точно такую же но без снеговика приняли.
Не пойму, может им все-таки снеговики не очень понравились? ... типа задумались что вдруг авторская... но почему тогда такая причина отказа?

Вся серия есть тут

Я спрашиваю, так как хочется узнать, может выкинуть этих снеговиков и думать что-то без них... а то я уже еще две серии на других фонах наснимала, и теперь вот не знаю что и думать...

ПС Снеговики не авторские, самые обычные, в магазине Метро купленные, там их целые прилавки.. то есть самое что ни есть массовое производство.
Mamontenok вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.09.2008, 14:05   #365
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

а, мне кажется, просто совпадение. Попробуйте через недельку заново залить пару штук.
dimol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2008, 13:03   #366
Новичок
 
Регистрация: 01.08.2008
Адрес: Украина
Сообщения: 13
Репутация: 11
Оставлено благодарностей: 189
Получено благодарностей: 1
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Добрый день всем. Завернули несколько фоток с одним и тем же комментарием Lighting Problems--Purple fringe, blown highlights or lenses flare. Вот одна из них:



Не пойму, что инспектор имел ввиду!
Nela вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2008, 13:22   #367
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

ну, свет совсем плохонький. Нет контраста. Пересветы, недосветы. В общем, плохо.
dimol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2008, 13:42   #368
Новичок
 
Регистрация: 01.08.2008
Адрес: Украина
Сообщения: 13
Репутация: 11
Оставлено благодарностей: 189
Получено благодарностей: 1
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ну, с предыдущей фоткой могу согласиться . не получилось, видимо , действительно ошиблась с освещением. Свет получился плохой. И контраста, возможно маловато. А вот на другой , те же ли замечания? Контраст маловат ли?
Инспектор написал : Lighting Problems--Purple fringe, blown highlights or lenses flare.
Nela вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.09.2008, 14:14   #369
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

да тоже самое. Пересвет кое-где. В отказе это собственно и написано.
Да и с такой маленькой ГРИП могут не взять.
dimol вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Nela (18.09.2008)
Старый 18.09.2008, 23:59   #370
Администратор
 
Аватар для Shad
 
Регистрация: 22.01.2006
Сообщения: 4,686
Репутация: 9573
Оставлено благодарностей: 586
Получено благодарностей: 9,146
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Там дело может быть еще и в "Purple fringe".
Nela, проверьте на хроматические аберрации на контрастных переходах.
На превьюшке, к сожалению, этого увидеть нельзя.
Shad вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Nela (19.09.2008)
Ответ


Здесь присутствуют: 5 (пользователей - 0 , гостей - 5)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 20:53.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot