Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock - Страница 3453

servickuz · 21.07.2019, 10:32

Цитата:

Сообщение от oleskalashnik

Инспектора там сидят для того, чтобы можно было вдувать в уши акционерам сказки про необходимость живого контроля и его затратность.

Хм... но контроль действительно необходим и он действительно стоит денег. На остальных же стоках эта система более-менее работает? А Шаттер получается тратит деньги на то, чего просто нет.

Уже либо почините систему, либо вообще отмените.

oleskalashnik · 21.07.2019, 10:49

Цитата:

Сообщение от servickuz

...А Шаттер получается тратит деньги на то, чего просто нет.

Уже либо почините систему, либо вообще отмените.

или не тратит

BETEPAH · 21.07.2019, 13:00

Цитата:

Сообщение от servickuz

Сами разрешили безнаказанно перезаливать до упора: хоть три раза, хоть тридцать...

А когда это и где был? Что-то я пропустил.

Bortnikau · 21.07.2019, 19:48

Последнюю неделю стали не принимать обычные cityscapes, где здания не представляют из себя никаких достопримечательностей или чего такого. Даже айсток принял, а на шаттере - реджект. Обычно наоборот было.

servickuz · 21.07.2019, 20:39

Цитата:

Сообщение от BETEPAH

А когда это и где был? Что-то я пропустил.

Раньше за перезасылку непринятого можно было схлопатать предупреждение. Теперь предупреждения отменили. О банах за это я пока ещё не слышал. В правилах тоже вроде не запрещается. Что не запрещено - то разрешено.

kladyk · 21.07.2019, 21:00

Сапорт мне отвечал: можете перезаливать сколько угодно раз, возможно предыдущий инспектор ошибся.

Chitatel · 21.07.2019, 21:24

Цитата:

Сообщение от kladyk

Сапорт мне отвечал: можете перезаливать сколько угодно раз, возможно предыдущий инспектор ошибся.

Письмо сохранилось? Заранее спасибо!

Enery · 21.07.2019, 21:36

Да, подтверждаю. Пару месяцев назад у меня был запрос к их волонтеру, кто там отвечает в чате - они говорят - исправили, или уверены, что все ок - перезасылайте.