Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от BCipher
все верно, в штатах работодатель может уволить любого без объяснения причин в любое время по желанию и без предупреждения. Вы же давали свое согласие на то, что будете подчиняться законодательству США при регистрации, что здесь такого необычного? По факту шаттер несет полную ответственность за все работы, которые он принимает в базу, за исключением эдиторки, поэтому любое подозрение на криминал и жульничество карается баном. Объясните какой криминал в работах выше?
Ну я к тому, что Шаттер не по законам или каким-то гайдлайнам в конкретных случаях будет действовать, а по собственному усмотрению. Грубо говоря, если есть разбирательство по поводу плагиата, Шаттер сам будет смотреть, выгодно ли ему работать с конкретным автором после таких напрягов, даже если любой юрист докажет, что это не плагиат.
Я не разбираюсь в фото, просто мне казалось, что не раз видела в разных статьях, что на фото в кафе/ресторане/квартире/здании могут потребовать проперти релиз.
У шаттера я вижу такое:
Цитата:
Images and footage showing locations, properties or products can be accepted for commercial use, but they must be submitted with a Property Release.
As a guideline, if the subject of your image contains any of the following, please provide a property release when you submit your content:
- Building interiors
The foregoing list is not all-inclusive and should be used for general guidance only. As a contributor, it is your responsibility to do the research and determine if a release is necessary. Each specific instance must be considered individually.
Это всё довольно обтекаемо, одному инспектору кажется, что интерьер очень узнаваем и вообще, для кадра очень важен сам интерьер, другому пофиг. А что Шаттер будет делать в случае каких-то разбирательств, никому неизвестно
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от BCipher
...банят и в суд идут за вполне конкретные криминальные действия ...
Зачем что-то писать, если Вы вообще не понимаете, о чём говорите?
Причём тут криминал? По-Вашему, в суде решаются только уголовные дела? Что помешало производителю очков подать в суд на Аркуса? Он же никого не убил, просто снимал моделей... в их очках.
Цитата:
... Здесь что есть криминал, мошенничество или другое правонарушение? зачем стращать
Да никто и не стращает. Меня, например, вообще не волнует дальнейшая судьба здесь присутствующих. Просто если человек что-то спрашивает, то наверное, он хочет услышать ответ. И если я знаю ответ, я отвечаю. Вас интересует, в чём криминал? Вот Вам один из ответов: распространение детской порнографии на территории Германии - это уголовное преступление. Но некоторые считают, что инспектору виднее. Использование изображений чужой собственности (не важно какого рода) в коммерческих целях - это что ни на есть натуральный "криминал" и подсудное дело. Но Вы не верьте. Вас-то точно это не касается. Вы же ни кого не убили...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Hydognik
инспектора находятся не только в США, претензия может поступить тоже не из США. Шаттер сразу встает на защиту автора?
в вакансии инспектора указано обязательное условие - гражданство США
конечно встает, в пределах той ответственности которую он на себя взял, приняв работу в базу, но если это явный криминал шаттер уж точно автора не будет защищать, заявит в полицию и откроют дело.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Stacy_T13
... Это всё довольно обтекаемо, одному инспектору кажется, что интерьер очень узнаваем и вообще, для кадра очень важен сам интерьер, другому пофиг. А что Шаттер будет делать в случае каких-то разбирательств, никому неизвестно
Всё ещё хуже... Не важно, что там думает инспектор и каково будет его решение, если владелец кафе узнает свой интерьер в рекламе. Тут уже он будет решать судьбу фотографа.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от servickuz
Всё ещё хуже... Не важно, что там думает инспектор и каково будет его решение, если владелец кафе узнает свой интерьер в рекламе. Тут уже он будет решать судьбу фотографа.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от BCipher
в фотографиях исторических зданий не желательно акцентировать внимание в названии работы на какую-либо уникальность, старину, страну, местоположение, в ключах можно указать более конкретное название того же университета к примеру.
Если кот выглядит породистым и имеет нехарактерные\уникальные знаки отличия то могут потребовать релиз. Здесь все сугубо на усмотрение инспектора, но можно открыть и case через жалобную форму, если вы в состоянии грамотно сформулировать и доказать что кот ваш
Не очень понимаю, как я выложу вполне конкретное историческое здание, не написав о том, что это оно? Или в описании оставить что-то вроде "красивое здание с колоннами на закате" а в ключевых словах указать "университет" "тарту" "эстония"?
Кот беспородный черно-белый. Кот как кот) Написала им пока что, подожду, что ответят)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Veineleissa
Не очень понимаю, как я выложу вполне конкретное историческое здание, не написав о том, что это оно? Или в описании оставить что-то вроде "красивое здание с колоннами на закате" а в ключевых словах указать "университет" "тарту" "эстония"?
Кот беспородный черно-белый. Кот как кот) Написала им пока что, подожду, что ответят)
так и написать "красивое здание с колоннами на закате" а ключи на ваше усмотрение, лучше не писать ИМХО
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Линейный вид
