Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Veineleissa]

Всем здравствуйте! У меня вопрос как у dimm3d (наверное, мы оба новички) =)
Загрузила на Шаттрсток фотографию главного здания университета Тарту (основной элемент на фото), людей нет, машин нет, здание начала 19 века. Как эдиториал приняли, а потом я прочла, что здания старше 150 вроде лет уже не защищены авторским правом - перезалила как коммерческий файл. Отказывают, пишут, ставь эдиториал.
И еще кота загрузила, лежащего на дорожке в саду. Кот мой. Тоже пишут - грузи как Эдиториал. Это из-за отсутствия проперти релиза на кота? Но в тот же день приняли аналогичную фотографию с крысой (живой, домашней) без всякого релиза.

[servickuz]

Сообщение от Романна

Сегодня вообще неадекват на дежурстве, столько фото зарубил по дурацким причинам...
А вот на счет этой я засомневалась, требует Property release. Не знаете, почему?

Ничего дурацкого. Дизайн очков и чайника вызывают подозрения, интерьер самого кафе тоже. Справа от чайника футляр для очков? На нём логотип незатёртый. На ноже, хоть и нечитаемая, но надпись. Разберитесь сначала, потом свои эмоции выплёскивайте.

[Романна]

Сообщение от servickuz

Ничего дурацкого. Дизайн очков и чайника вызывают подозрения, интерьер самого кафе тоже. Справа от чайника футляр для очков? На нём логотип незатёртый. На ноже, хоть и нечитаемая, но надпись. Разберитесь сначала, потом свои эмоции выплёскивайте.

По поводу дурацких причин, я говорила о других не принятых фото, если вы не поняли. И их сегодня всей охапкой взяли , включая и это фото. Спасибо за ваше внимание.
ПС за логотип на футляре и надпись на ноже спасибо, долго искала, посмеялась ))

[BCipher]

Сообщение от LeitWolf

Яхты-самолёты у меня берут, а Белазы (без лейбочек, товарных знаковый и каких-либо цифр) даже в едиториал еле взяли - требовали аккредитацию прислать (её у меня, естественно, нет) - пришлось выкручиваться, составляя обтекаемое описание фотографий.

со строительной и специальной техникой вообще все очень строго, насколько я понял даже цветовые решения там запатентованы, к примеру техника JCB, возможно и стройки поэтому с трудом идут

[BCipher]

Сообщение от Veineleissa

Всем здравствуйте! У меня вопрос как у dimm3d (наверное, мы оба новички) =)
Загрузила на Шаттрсток фотографию главного здания университета Тарту (основной элемент на фото), людей нет, машин нет, здание начала 19 века. Как эдиториал приняли, а потом я прочла, что здания старше 150 вроде лет уже не защищены авторским правом - перезалила как коммерческий файл. Отказывают, пишут, ставь эдиториал.
И еще кота загрузила, лежащего на дорожке в саду. Кот мой. Тоже пишут - грузи как Эдиториал. Это из-за отсутствия проперти релиза на кота? Но в тот же день приняли аналогичную фотографию с крысой (живой, домашней) без всякого релиза.

в фотографиях исторических зданий не желательно акцентировать внимание в названии работы на какую-либо уникальность, старину, страну, местоположение, в ключах можно указать более конкретное название того же университета к примеру.

Если кот выглядит породистым и имеет нехарактерные\уникальные знаки отличия то могут потребовать релиз. Здесь все сугубо на усмотрение инспектора, но можно открыть и case через жалобную форму, если вы в состоянии грамотно сформулировать и доказать что кот ваш

[Stacy_T13]

Сообщение от Романна

По поводу дурацких причин, я говорила о других не принятых фото, если вы не поняли. И их сегодня всей охапкой взяли , включая и это фото. Спасибо за ваше внимание.

Почему вы думаете, что тот инспектор, который принял фото сейчас — прав, а который не принял до этого — не прав? Почему не наоборот? Я не разбираюсь в проперти релизах, просто такой ход мыслей всегда меня удивляет

[Романна]

Сообщение от Stacy_T13

Почему вы думаете, что тот инспектор, который принял фото сейчас — прав, а который не принял до этого — не прав? Почему не наоборот? Я не разбираюсь в проперти релизах, просто такой ход мыслей всегда меня удивляет

Потому как, уже двое против одного, фото из этой серии у меня приняли на прошлой неделе без проблем.
Фотолия тоже спокойно взяла, хотя там проверка жестче и адекватней чем тут.
И да, я читала требования к фото.

[Hydognik]

Романна когда через несколько лет бывает бан (случаи тут были), обычно не вспоминают какой инспектор был прав)

[Романна]

Всем спасибо , я проконсультировалась у юридически подкованного в этих вопросах человека, все окей, бан мне не светит, во всяком случае, за эти фото)

[BCipher]

Сообщение от Романна

Всем спасибо , я проконсультировалась у юридически подкованного в этих вопросах человека, все окей, бан мне не светит, во всяком случае, за эти фото)

вот это верный путь, а то здесь этот товарищ пугает баном, а по факту с английского переводит гугл-переводчиком, смешно