Что произойдет с доходностью микростоков в будущем?

[D.Copy]

Сообщение от Lori

пять свадеб в неделю - это пять раз по 10-14 часов съемки,

Не знаю как у вас, у нас снимают в среднем до 5 часов. Там просто снимать дольше нечего. Начало, загс, венчание, постановочные фото где-нить в парке или что-то в таком роде и в принципе все. Особо стойкие кидают фотоаппарат и снимают гулянку на видео. Но там уже не 500 уе тогда. И по обработке свадебный альбом у нас это 50 фотографии потолок. Обработать 50 фоток не так уж и напряжно. А если отдельные, крупноформатные хотят, то это тоже дополнительная плата.
И в принципе более активный образ жизни. Я знаю пару стокеров предметчиков, они из дома вообще практически не выходят...

[Deklofenak]

Сообщение от Lori

пять свадеб в неделю - это пять раз по 10-14 часов съемки, плюс по 10-14 часов обработки. Съемка здоровью не вредит, бегать и прыгать с 5-9 кг фототехники очень полезно. А вот сидеть неподвижно и обрабатывать в одной позе непрерывно по несколько часов - вредно.

Влияет на позвоночник, глаза, общее состояние

Есть ретушеры, чтобы ретушировать свадьбы, ассистенты, чтобы таскать технику и тд. А не самому все делать. Или мы говорим о совсем бюджетных заработках и о жадных фотографах?

[dimol]

Сообщение от Lori

неправда ваша. Я имела возможность сравнить. Сток очень щадит здоровье!!!

ага
полтора месяца ездил-снимал, теперь 2-3 месяца сидеть перебирать и слать.

[kjolak]

Сообщение от Lori

неправда ваша. Я имела возможность сравнить. Сток очень щадит здоровье!!!

Каждый сам себе хозяин. Можно по 5 свадеб в неделю делать, а можно и по три в месяц. Можно на сток грузить по 300 фото в неделю, а можно в год.
Никто же не заставляет.
Я кстати тоже когда-то имел несчастье нкоторое время заниматься дизайном свадебных альбомов. Так вот имхо, физически быстрее чем по одному в неделю делать, нереально. Отсмотреть порядка 3000 кадров, выбрать десятка два самых удачных, согласовать, отфотошопить до блеска, надизайнить, всё это занимало до кучи времени). Так вот фотограф, с которым я тогда работал, снимал в среднем одну свадьбу в неделю в Москве и ему хватало я так думаю на уровне заработка того же Аркурса. Конечно, это был очень хороший профи, и на выходе была не стопка распечаток с домашнего принтера, а настоящий альбом с дорогой печатью и эксклюзивными качественными фото, поэтому и услуги его стоили даже для Москвы недёшево...

Стоки и фриланс во многом похожи. Сколько наработал, столько и кушаешь.

[sailorr]

и ему хватало я так думаю на уровне заработка того же Аркурса.

если у Аркурса около миллиона в год (или больше), то чтобы при 1 свадьбе в неделю его догнать, надо брать >$20.000 за одну съемку, действительно недешево даже для Москвы.

[Elnur]

Сообщение от sailorr

если у Аркурса около миллиона в год (или больше),

продаж или прибыли ? не будем забывать, что у него очень неслабые расходы на всю его микростоковую фабрику.

Более того, Аркурс может и не самый прибыльный микростоковец.

[Betta2]

Сообщение от Elnur

и как это поможет стокерами или стокам?

Удивляет, как часто звучит это предположение, при том, что оно абсолютно бесполезное.

Расскажите, в чем тогда плюс огромного баласта никем не востребованных изображений в портфеле, очень интересно. Похваляться, смотрите какой я крутой, сколько наработал? Довод в пользу того, что якобы каждая фотография тянет через поиск к портфелю - не убедителен, т.к. в итоге покупателю приходится натыкаться на все тот же хлам в портфеле.
ИМХО, я за относительную чистоту портфеля.

[greendizer]

Сообщение от Betta2

Расскажите, в чем тогда плюс огромного баласта никем не востребованных изображений в портфеле, очень интересно. Похваляться, смотрите какой я крутой, сколько наработал? Довод в пользу того, что якобы каждая фотография тянет через поиск к портфелю - не убедителен, т.к. в итоге покупателю приходится натыкаться на все тот же хлам в портфеле.
ИМХО, я за относительную чистоту портфеля.

Вам никто не мешает его чистить самостоятельно

[Betta2]

Сообщение от Lori

Нужно менять само отношение к своему делу. В общем оно уже давно и во всем. Если ты делаешь добротно и качественно - оно востребовано и дорого или в варианте 1000 продаж за доллар, или в варианте 2 продажи за 500...

Это вам к SS, напишите им, пусть не развращают народ. А так политика "заливай лишь бы заливай" и получишь копеечку - убивает всех. В свою очередь часть этого хлама автоматом попадает и к вам, а вы страдаете больше т.к. база не сравнимая с SS.

[Elnur]

Сообщение от Betta2

Расскажите, в чем тогда плюс огромного баласта никем не востребованных изображений в портфеле, очень интересно. Похваляться, смотрите какой я крутой, сколько наработал? Довод в пользу того, что якобы каждая фотография тянет через поиск к портфелю - не убедителен, т.к. в итоге покупателю приходится натыкаться на все тот же хлам в портфеле.
ИМХО, я за относительную чистоту портфеля.

Вы кажется, не совсем прочитали весь контекст этого разговора.

Мой оппонент заявил

Сообщение от yura4934

Лучше бы удаляли работы, которые так скажем не продались в течении года (условно) ни разу! И банку легче и стокерам не плохо!

для того чтобы поднять продажи и фотобанку, и стокерам.

На что я заявил, что это никак не поможет. Или вы утверждаете, что очистив банк от непроданных фотографий, у всех сразу возрастут продажи?

Сообщение от Betta2

Расскажите, в чем тогда плюс огромного баласта никем не востребованных изображений в портфеле, очень интересно.

Если я говорю, что от этого нет никакого вреда, вовсе не означает, что у этого есть плюс. Хотя он есть. У меня каждый день продаются десятки фотографий из далекого 2006 года, когда я снимал на д70, с китовым обьективом и одной вспышкой. Чего мне их удалять?

Я каждый день вижу продажи фотографий, про которые уже и забыл. Одни приносят свои деньги. Мне просто невыгодно тратить время на их удаление. Зачем??