Если этот вопрос уже был, то подскажите ПОЖАЛУЙСТА где прочитать как найти противоядие против Айстоковской фразой?
This file contains artifacting when viewed at full size. This technical issue is commonly created by the quality settings in-camera, in post-processing or in RAWsettings. Artifacting may be the result of other factors such as excessive level adjustments.
Спасибо Calendula.
А как узнать, что именно имел ввиду инспектор под широким понятием Artifacting? Ведь если аберрация или шум то так и пишут. Я не совсем понял как в PSD увидеть то, т. е. обострить изображение, что увидел инспектор?
Спасибо Calendula.
А как узнать, что именно имел ввиду инспектор под широким понятием Artifacting? Ведь если аберрация или шум то так и пишут. Я не совсем понял как в PSD увидеть то, т. е. обострить изображение, что увидел инспектор?
инспектор увидел то, чего не хотел бы видеть в базе айса..... а вам влепил один из стандартных отказов....кнопочки у них там такие.....
если у картинки есть шансы, то вам напишут заключение в "плюсиках", т.е. обрамленное знаками "+", и появится возможность resubmit, если resubmit нет - забудьте про эту картинку и грузите новое.
Alperium, это только догадки. Если им что то не нужно то так и пишут. А с отказами по артефактам как правило ресабмит есть. И большинство этих отказов вполне адекватны.
В начале моей работы на айсе я грузил только фотки и из 15 загруженных не принимали ни одну, из за артефактов, процент приемки тогда был около10%, я немного побился головой о стену, но отказы по артефактам не прекращались, тогда начал искать проблему в себе, а не в них и постепенно начал замечать и понимать что они считают артефактами, на некоторых работах которые пытался залить подправил и их приняли. В общем с тех пор уже год живу без отказов по артефактам
Сегодня просто что то с чем то........ давно такого не писали и не присылали. Картинка не стоковая Перефильтр + СОЛНЦЕ - ничего что в базе них таких солнц миллион с хвостиком?!
Остальные вообще полный бред - особо порадовала - недостаток композиционного уровня...
Вообщем при приемке на 3-х стоках 100% на айсе 10 не прошло - кажись пальцы совсем перегнули со своими эксклюзивщиками… . Причем все картинки с правом перезалива, а что лить то? Я немного не понимаю, как можно поставить на перезалив если из композиция не устраивает?! Или что мне солнце стереть и краски убрать... и кто тогда это купит?! Или я не догоняю сегодня... трудный день.
А на эту сказали принять не можем - вполне возможны наличие трейд марк... (ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНЫ) вопрос ГДЕ? Затерто все что возможно....
MaxkateUSA, не обижайтесь, но это "солнце" ужасно и на Айсе такое принимают очень редко и там где хоть как-то в тему (зеленый луг, облачка, солнце и т.п.). Здесь оно не в кассу вообще.
Отказ по "композиции" случайно не так звучит?
Цитата:
We found the overall composition of this file's lighting could be improved. Technical aspects that can affect the overall quality of lighting are: flat/dull colors, blown-out highlights, harsh reflection, shadows or lens flares. These can all limit the usefulness of a file.
Если не так, то как?
Трейдмарк на третьей - это может быть именно это современное здание. Т.к. у архитектурных объектов тоже есть автор, а еще есть владелец и т.д.
Большинство залитых моих фоток отвергнуты, как сказал Alperium кнопочкой Artifacting, но ко всем написано, что будут рады увидеть вновь или что то в этом роде. Конкретные замечания исправлю, а Artifacting. Эх.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
