Ну а если исходить из практики работы на стоках опытных в этой работе людей, то как стоит поступать? Есть, к примеру, в моем городе памятник Виктору Цою, весьма оригинальный. Как стоит поступить?
1.Не связываться с публикацией вообще
2.Опубликовать как editorial только на тех стоках, где этот раздел предусмотрен.
3.Попробовать опубликовать и на тех стоках, где editorial нет, но я вижу, что такие снимки там встречаются
ZangerKZ, как много денег вы собираетесь выручить с такой фотографии? По мне вопрос исключительно в соотношении доход/ потенциальные риски. Если у вас портфель 100 к качественных векторов и вы решили туда для разнообразия положить несколько объектов чужой интеллектуальной собственности в виде подобных фотографий, я покручу пальцем у виска. Если в портфеле ничего нет, терять нечего или весь портфель это подобный эдиториал - то почему бы и нет. По большому счету, громких разборок за памятники я не припомню
Да какие там планы продаж...
Я полный новичок с отсутствием портфеля. Фантазировать на тему того, что сейчас повыкладываю и заработаю сколько-то там, смысла не вижу.
Мне на данном этапе интересно попробовать выкладывать не в инстаграмы всякие ради лайков, а на стоки, чтобы посмотреть: насколько мои фотографии кого-то способны заинтересовать и готовы ли за них проголосовать долларом? Но как знать- вдруг из этой затеи выйдет что-то коммерчески интересное, поэтому заведомо нарушать правила, подкладывая мину под свой аккаунт, не хочется
Памятник Цою относительно современный. Соответственно, его автор вполне ещё может быть жив и устроить нерадивому фотографу сильную головную боль. Поэтому, только как редакционное.
Памятник Цою относительно современный. Соответственно, его автор вполне ещё может быть жив и устроить нерадивому фотографу сильную головную боль. Поэтому, только как редакционное.
на Adobe Stock категории Editorial, насколько понимаю, вообще нет, по крайней мере, нет возможности загружать в такую категорию.
Адобе принимает, у них нет таких заморочек. На остальные стоки я гружу как редакционное, покупают нормально. И не парюсь, думаю и авторы не будут париться, так как и им реклама. Ну, а если они такие ранимые, то пусть ваяют для себя и любуются у себя дома.
Находка, правильно. А то, что выложено в инет вообще общественное достояние. А то придумали лицензии какие-то. Ну, а если стокеры такие ранимые, то пусть ваяют для себя и любуются у себя дома
Адобе принимает, у них нет таких заморочек. На остальные стоки я гружу как редакционное, покупают нормально. И не парюсь, думаю и авторы не будут париться, так как и им реклама. Ну, а если они такие ранимые, то пусть ваяют для себя и любуются у себя дома.
Я бы предпочел действовать в рамках установленных норм. Главное- понять, какие они, эти нормы, дабы не нарушать?
Я бы предпочел действовать в рамках установленных норм. Главное- понять, какие они, эти нормы, дабы не нарушать?
Смотрите, есть правила стоков, они у каждого стока немного свои. Можете, например, ознакомится с ограничениями шаттера https://www.shutterstock.com/blog/%D...8-%D0%B8%D0%B7
Есть законодательные ограничения внутри РФ. Основная статья по этому поводу ст. 1276 ГК РФ. Однако, музейные объекты защищены дополнительно ст. 36 закона о музейном фонде.
Смотрите, есть правила стоков, они у каждого стока немного свои. Можете, например, ознакомится с ограничениями шаттера https://www.shutterstock.com/blog/%D...8-%D0%B8%D0%B7
Есть законодательные ограничения внутри РФ. Основная статья по этому поводу ст. 1276 ГК РФ. Однако, музейные объекты защищены дополнительно ст. 36 закона о музейном фонде.
Спасибо. Россия для меня не актуальна, я из Казахстана, ну и в нашем законодательстве ориентируюсь. Тут проблема с пониманием внутренних правил стоков и тем, что я вижу несовпадение фактического содержания стока и того, что задекларировано в правилах. Чтобы не нарывать, хочется на старте понять, как у них принято