Матрица камеры плоская, по законам геометрической оптики проекция лучей также является плоскостью.
Цитата:
Сообщение от gambler
Кривизну поля не учитываю конечно.
и очень зря:
Кривизна поля изображения — параметр, характеризующий неровность так называемой фокальной поверхности, — т.е., области пространства, в которой происходит фокусирование преломленных линзами лучей. Причины невозможности создания объектива с идеально ровной фокальной поверхностью изучены в середине XIX в. Йозефом Петцвалем (Joseph Petzval). Строго доказано, что никакая оптическая система, состоящая из линз и зеркал произвольной формы, не может иметь ровной фокальной поверхности, будучи свободной от астигматизма.
Цитата:
Сообщение от gambler
Если снять газету или кирпичную стенку, держа камеру строго перпендикулярно, то весь кадр будет резкий? Газета или стена же плоская?
только за счет ГРИП. Возьмите светосильную линзу с очень малой ГРИП и сразу прозреете.
Во первых они присаживаются, чтобы снимать с уровня человека.
А где у человека находится уровень? Нужно на корточки садиться или просто наклониться? Куда вообще улетит фокус после такой движухи? Я за сессию иногда по 300 кадров делаю. Должен ли я 300 раз присесть/нагнуться? А ещё я (по глупости конечно) камеру на штатив на уровне глаз модели ставлю. Мне штангу каждый раз поднимать-опускать?
Цитата:
Во вторых с такого расстояния как на фото целясь в живот, сфотографировать и глаза можно только на ширик.
Полтинник, надеюсь, будет нормальным для ростового фото? У него угол обзора в портретном режиме 40гр. Чтобы сфокусироваться на глазах, а потом вписать модель в кадр, камеру придётся опустить на угол ~20гр. И всё это с расстояния ~2,5 метра. А если взять 35мм, то будет почти точно, как на картинке, а камеру придётся наклонить уже на ~30гр. Фокус на ушах я Вам гарантирую. Вот тут, поиграйтесь на досуге.
Цитата:
Короче, профессионалы так вообще не снимают.
Я не знаю, кто в Вашем понимании "профессионалы", но их образ получился довольно комичный.
Тут люди при съёмке ростового портрета, упрямо фокусируются по глазам, как будто это крупный план. Тогда как даже при съёмке поясного портрета, часто рекомендуют фокусироваться по пуговице или другому, подходящему по дистанции, объекту.
Сфокусировавшить по глазам центральной точкой, и нажав до половины кнопку спуска, некоторые меняют кадрирование, не вращая камеру вокруг нодальной точки, а опуская её вниз за счёт разгибания локтей и гибкости своей шеи. А есть индивиды, которые ещё и вперёд подаются, при этом, санитметров на 10-15. Сам видел и тех и других.
А потом кипят жаркие споры о законах физики, особенностях кривизны поля разных объективов, приседаниях фотографов и т.п. моментах.
Если ты понимаешь как это всё работает, спорить незачем - просто делаешь как лучше и всё.
Надо почитать и разобраться. Если теория начинает чётко подтверждаться практикой, значит вы достигли понимания технологии.
PS
Трюк с приседанием, при съёмке модели, вообще мало относится к обсуждаемым проблемам. Там всё зависит от роста модели, фотографа, и того, как надо подать модель на фото. ГРИП вообще не при чём.
Если моя модель, скажем, девушка, которая на голову ниже меня - не только присяду, но и согнусь ещё
Если модель - здоровенный дядечка, то может на стульчик придётся залезть чтобы уменьшить эффект "монументальности" его фигуры на фото, и не важно где находятся глаза.
Фотограф:- А теперь, малыш. улыбнись и смотри, как вылетит птичка. Мальчик:
- Надоели эти сказки. Лучше возьмите экспонометр, проверьте освещенность и установите правильно диафрагму.
Автору топика, у вас даже со светом на фото нет резкости, уж извините за правду. Прекращайте фокусировать по центральной точке (даже кадрируя потом камеру), учитесь управлять боковыми точками фокусировку. При таком сдвиге у вас в любом случае фокус уйдет в другое место. Да еще на малых диафрагмах, да еще с шевеленкой.
Виталий М, ага, от кривости работы автофокуса по боковым точкам уйдет еще больше. Особенно на максимально открытой диафрагме. Ваш совет полная ерунда, так как не учитывает разные факторы: степень кадрировки, позицию фотографа, фокусное расстояние объектива, особенности работы автофокуса конкретной камеры с конкретной линзой, кривизну поля и тд.
Попробуйте поднять исо, выдержку хотя бы 1/150, чтобы исключить шевеленку. Дырку 3.2-3.5. если по фокусу и резкости все нормально, начинайте снижать исо и отркывать диафрагму, постепенно будет ясно на какой диафрагме наиболее часто попадаете в фокус. Я на 1.4 не рискую часто снимать. Один миллиметровый сдвиг модели и фокус уйдет на волосы. Ну и 1/40 для 35мм это всегда 50 на 50 как повезет. И дело не в штативе. Модель живой человек с дыханием, дрожью и т.д. все это глаз не видит а фотик вполне себе. На 3 марке у меня 1.4 часто было мыло хотя фокус по центру (с перекадрированием). сейчас на д850 - 90% попадаю, но фокус по точкам.
Виталий М, ага, от кривости работы автофокуса по боковым точкам уйдет еще больше. Особенно на максимально открытой диафрагме. Ваш совет полная ерунда, так как не учитывает разные факторы: степень кадрировки, позицию фотографа, фокусное расстояние объектива, особенности работы автофокуса конкретной камеры с конкретной линзой, кривизну поля и тд.
ну продолжайте снимать, как снимаете, или зачем вы тут совета спрашиваете?