"Вот я спрашивал на форуме..."
Ну это то всё, наверное, правильно. Только вот где в вопросе "Коллеги, а есть ли в Cycles антиалясинг? Замучился бороться с "лесенкой", она проявляется даже на достаточно высоких значениях семплов." прячется слово дисплейсмент? Между строк?
Просто так лесенка нигде не появляется т.к. по дефолту антиальясинг в CYCLES ВКЛЮЧЁН.
Лесенка появляется только на текстурах.
И тут уже неважно где прячется дисплейсмент, т.к. это БАГ модуля обработки текстур. Он присутствует не только на ДИСПЛЕЙСМЕНТЕ.
Для тех, у кого нет фантазии, объясняю - дисплейсмент в примере приведён потому, что там наиболее ярко выражен этот баг.
Настройки сэмплинга дают либо меньше-шума / больше-шума, на "лестничность" это не влияет никак.
Настройки "ширины Гаусса" во вкладке FILM оставят тебя в печали.
Последний раз редактировалось Willyam Bradberry, 17.02.2015 в 12:15.
Я в замешательстве. "Просто так лесенка нигде не появляется т.к. по дефолту антиальясинг в CYCLES ВКЛЮЧЁН."
Включено то, чего вообще "нету" по Вашим же словам чуть выше? Это как-то... пугает.
Для справки - в русском языке слово "нету"(нет) обозначает отсутствие чего-либо, а не его качество.
На картинке одна и та же текстура отрендеренная в Блендере и трансформированнаяк тому же ракурсу в ФШ. Даже не знаю, как прокомментировать.
ps И на счёт фантазии - это Вы зряяяя. Некрасивенько. Фу-фу-фу. Это оставило меня в печали.
Добрый день! Такой вот вопросец: для применения пропорционального редактирования, для увеличения--уменьшения "захвата" области, применяют колесико мышки. Не ли возможности делать больше-меньше с помощью клавы? Я пользуюсь пером при работе и клавиши пера уже назначены для важных для меня функций... Спасибо!
Я в замешательстве. "Просто так лесенка нигде не появляется т.к. по дефолту антиальясинг в CYCLES ВКЛЮЧЁН."
Включено то, чего вообще "нету" по Вашим же словам чуть выше? Это как-то... пугает.
Для справки - в русском языке слово "нету"(нет) обозначает отсутствие чего-либо, а не его качество.
А в Блендере такой антиалиасинг изначально - теоретически он есть, а на деле "нету". Свойство у него такое И во внешних рендерах под Блендер почему-то сохранилось это чудное свойство, не только в Cycles.
Пользуюсь Блендером чуть больше полгода. Программа нравится в целом. Единственное, что не нравится - проблемы с рендером. Про стандартный рассуждать не буду. Сайклз - медлительный уж очень и шумный. Пристегивать вирей смысла не вижу, т. к. отпадает смысл в бесплатной программе, когда рендер для нее стоит космических денег. А хваленый Яфарей (Yafaray) у меня упорно вышибает Блендер, начиная с версии 2.6... с чем-то, и по сей день.
А теперь вопрос: у кого из пользователей версии 2.73а на виндоус нормально работает пресловутый Яфарей?
Всем привет,я в блендере недавно,хочу реализовать то что в векторе плохо выходит,хочу попросить совета дельного, как правильно сохранить для рынка свои труды,больше интересует Jpg. Вернее какая софтина красиво сохранит работы.
Не очень понятный вопрос. Вроде всё стандартно, если концептуально.
Рендерите и сохраняете в формат "без потерь"(скажем в PNG), открываете файл в растровом редакторе(Фотошоп или иное) и сохраняете в jpg с тем же качеством, что требуется для фото или растрового рисунка.
Или Вас интересуют настройки рендеринга сцены? Но это другой вопрос.
Re: Blender and microstocks
И во внешних рендерах под Блендер почему-то сохранилось это чудное свойство, не только в Cycles.
Линейный вид
