Спор по поводу нарушения авторских прав на Etsy. Возможен суд

[Odin]

Знакомая попала в запутанную ситуацию.
Сама занимается продажей на стоках мокапов интерьеров.
Случайно наткнулась на Etsy на магазин со своими работами в продаже. Выглядят они так. Владелица магазина купила по расширенной лицензии на шатере один её мокап, добавила на стену рамку для картины и продаёт их как самостоятельный собственный продукт. Подруга недолго думая отправила жалобу в поддержку с требованием как минимум удалить её работы с продажи. Ну и всё завертелось..
Этси в таких ситуациях отправляет дубликат жалобы виновнику и, если тот не сопротивляется обвинениям, удаляет работы или закрывает магазин. Наша же Мадам оказалась упёртой и не только не удалила работы, но наехала в ответ и еще пригрозила судами.

Вкратце её претензии таковы.
1. Подруга не имела права сразу жаловаться в Этси, а обязана была сперва связаться с мадам или обратиться на Шатер, где были куплены эти картинки (чек о покупке она предоставила)

2. Она имеет полное право перепродавать чужие работы купленные по расширенке на основании пункта 1(a)(ii)(4) который звучит:
"AN EN ENHANCED IMAGE LICENSE grants you the right to use Images..
..
4. Incorporated as elements of digital templates for sale or distribution."

(Что по русски звучит как
"РАСШИРЕННАЯ ЛИЦЕНЗИЯ НА ИЗОБРАЖЕНИЕ дает право использовать ваш
продукт..
..
.. 4.В качестве элементов цифровых шаблонов, предназначенных для продажи
или распространения,)

На этом этапе Etsy занимает позицию пассивного рефери, ждёт пока стороны передерутся в суде и принимает сторону победителя.

Далее, параллельно приходит письмо уже с Шатера с просьбой пояснить в чём сыр-бор. (Видимо Мадам подсуетилась по всем фронтам). Пишется Шатеру подробное объяснение со скришотами о нарушениях. На что Шатер отвечает, дескать они тщательно изучили спор и установили: мадам имеет полное право перепродавать картинки подруги на основании того пункта выше, журит, что сразу не написали жалобу в шатер, а обратились на Этси, и просят отозвать жалобу.

Я как невольный свидетель этого спора, конечно, присел слегка от такого разворота. Поэтому спешу обратиться к местным старожилам с вопросами и просьбами объяснить дремучему русскому пролетарию, где он не прав, неправ ли вообще и возможно ли с этим как то бороться, легко ли судиться с заморскими странами по удалёнке?

Больше всего интересует трактовка этого мутного "Incorporated as elements". Пути Шатеровского юр.отдела, конечно, неисповедимы и еще предстоит выяснить как они его интерпретируют. Но, если человек встраивает небольшой квадратик в центр интерьера и начинает утверждать, что интерьер теперь является частью небольшого квадратика, а этот квадрат теперь можно продавать как самостоятельный продукт, то по-моему очевидно, что это бред полный.

Мадам в письмах ведёт себя очень дерзко, самоуверенно, давит и запугивает. Складывается впечатление, что берет на понт. Требует отозвать жалобу. Но тут непонятно. Этси само автоматически отклонит жалобу по истечение времени ожидания судебного решения. Мадам же не только не боится судебных разборок, но грозит встречным иском, если жалобу лично не отзовут. Основания для иска тоже не ясны. Клевата что ли?
Вообще, чешутся руки погрузиться в судебные дрязги чисто из спортивного интереса, если тебе ничего это не будет стоить. Ведь даже если каким то чудом суд окажется на стороне Мадам, то чем это может грозить нам, простому русскому среднему звену? Запретом на въезд в США? )

Насколько сложно вести удалённо судебные тяжбы? Возможно ли это без привлечения местных адвокатов?

Буду премного рад любому совету