Эффект "немытой шеи" - как правильно удалить шумы?
Работаю с одним источником света. При портретной съемке регулярно напарываюсь на одни и те же грабли - в зоне тени под подбородком шумы, визуально похоже на невымытую шею. При обработке шумодавом либо ухожу в пластик, либо прут артефакты. Подскажите, как грамотно устранить этот дефект?
Re: Эффект "немытой шеи" - как правильно удалить шумы?
Когда вы забудете, что такое шумодав (как понятие) это пройдет само собой. Для начала не мешает понять саму природу появления шумов. Затем не мешает понять принцип работы слоев и "стилей" их наложения. Очень часто для бесшумного осветления работы (причем довольно кардинального) помогает наложение "скрин", где "опасити" подбираем по необходимость. И уже после этого тени можно чуть-чуть "подровнять" хайлайтом в режиме "адвансед" с небольшими значениями.
Re: Эффект "немытой шеи" - как правильно удалить шумы?
Цитата:
Сообщение от kshevtsov
Работаю с одним источником света. При портретной съемке регулярно напарываюсь на одни и те же грабли - в зоне тени под подбородком шумы, визуально похоже на невымытую шею. При обработке шумодавом либо ухожу в пластик, либо прут артефакты. Подскажите, как грамотно устранить этот дефект?
Если на этапе съемки не получается уменьшить шумы, то пробуйте удалять их выборочно. Один из рецептов описывался здесь.
Re: Эффект "немытой шеи" - как правильно удалить шумы?
Вот образец:
Параметры съемки: камера Sony Alpha 200, линза Minolta 28-85, ISO 100, f 4.5, свет галогенный, зонт на просвет.
Снимок до ретуши и цветокоррекции.
Re: Эффект "немытой шеи" - как правильно удалить шумы?
Цитата:
Сообщение от kshevtsov
Вот образец:
Параметры съемки: камера Sony Alpha 200, линза Minolta 28-85, ISO 100, f 4.5, свет галогенный, зонт на просвет.
Снимок до ретуши и цветокоррекции.
Re: Эффект "немытой шеи" - как правильно удалить шумы?
Цитата:
Сообщение от kshevtsov
Вот образец:
Параметры съемки: камера Sony Alpha 200, линза Minolta 28-85, ISO 100, f 4.5, свет галогенный, зонт на просвет.
Снимок до ретуши и цветокоррекции.
по поводу отражателя дельно сказано.. еще интересно фокусное растояние съемки и выходной формат кадра.
но на мой взгляд причина еще в чем может быть.. Вы используете постоянный свет, его интенсивность в принципе не особо высока, потому работаете на пределе (на исо 100 - f/4.5).. фокусируемся по глазу, грип мал, и получаем что на шее структура кожи плывет, выдавая сложный градиент... если фото делалось в джипег - значит градиент сложнее нежели доступные джипегу 8 бит/канал.. если это перегонка из РАВа - то нужно играться настройками..
все здесь написанное - фантазии на тему, в попытке найти причину. Вообще с подобными проблемами никогда не сталкивался, возможно потому что работал с импульсным светом на достаточных диафрагмах.. да и всетаки Sony-матрицы достаточно шумные, насколько слышал..