А вы приравняли и обычных авторов, и высокопроизводительных, и спамеров, и это не могло не понравиться, потому и вызвало такую реакцию
P.S. Правда, всё-таки признали, что все мы разные "Люди разные нужны, люди разные важны"
Укажите пожалуйста где именно я приравнял вас или кого-то к спаммерам. Если вы приняли это на свой счёт, то это не моя вина ибо я нигде ни вас лично, ни кого-то конкретно не обвинял.
И потом, может это будет ещё и повод задуматься, а стоит ли делать некоторые картинки, которые НИКОГДА не будут проданы. Зачем тратить на это силы?
Потому, что вы никогда не знаете заранее, что будет продано, а что нет. У меня куча примеров, когда работы не продававшиеся (или почти не продававшиеся) на шаттере приносили кучу денег на фотолии. Вообще, ситуация, когда одна и та же работа выстреливает на всех стоках скорее исключение, чем правило.
Цитата:
Все мы разные:
Мне вот интересно: лично Вы оценили насколько Вы отличаетесь от остальных со своими 4% непроданного? Может этот опрос даст Вам ответ, почему предложения об ограничениях встречают сопротивление даже среди тех, кто спамерством и не думал заниматься?
Укажите пожалуйста где именно я приравнял вас или кого-то к спаммерам.
Хм... а предложение удалять непроданное за 6 месяцев? А может, это уникальная фотография, которая ждёт своего единственного покупателя? А я её удалю?
P.S. Кстати, смех смехом, но по одному запросу (словосочетание из трёх слов) на Шаттере всего 11 изображений, из них 5 - мои.
когда зарегистрировалась на форуме, узнала, как узнавать количество нераспроданного.
ну и, естественно, начала изучать топовые портфолио шатра по фото.
только одно портфолио было около 10% нераспроданного. но там отборнейшие фото и очень универсальные. настолько, что любое фото можно брать в журнал или на сайт для рекламы. возможно портфолио было почищено от старых фотографий, потому что, в основном, среди крутых топовых портфолио количество нераспроданного варьировалось от 20 до 40%. в зависимости от общего количества фотографий. чем больше количество, тем больше нераспроданного. было даже 60% при очень хорошем, но очень большом портфолио.
это по сути были реальные цифры. возможно самые успешные снимки имели небывалые продажи, но как-то так.
по вектору результативность была лучше. и у некоторых портфолио гораздо лучше. почти 100% проданного. но опять же, возможно попадались портфолио, в которых авторы удаляли непроданные работы
Мне вот интересно: лично Вы оценили насколько Вы отличаетесь от остальных со своими 4% непроданного? Может этот опрос даст Вам ответ, почему предложения об ограничениях встречают сопротивление даже среди тех, кто спамерством и не думал заниматься?
Для этого этот опрос и затеян. Чтобы понять. Возможно граница между обычным автором и спаммером не там где я мельчил 3-50%, а 90-100%. Это и интересно было узнать.
Кроме того, всегда есть люди, которые создают картинки не для заработка, а в качестве хобби, им и 95% непроданного - нормально и спам тут будет не при чём.
Пока выборка очень мала. Подождём, прежде чем делать выводы. Пока ясно одно: вектор и фото очень сильно отличаются (ожидаемо). И всё-таки, тех у кого процент непроданных картинок больше 80 не так много.
Представим себе 2 портфеля - один 100 фото/вектора с % проданного 100 (хотя бы по одному разу), и второй 80000 с 50 % - какой из них экономически привлекательнее и для автора, и для Шаттера? Может быть, именно поэтому Шаттер только-только начал борьбу с откровенным спамом, и ничего не намерен делать с многотысячными портфелями без спама? Если бы я могла грузить с такой скоростью, я бы так и сделала Вот только жалко, что я не могу Но я хотя бы не призываю "не пущать" остальных, кто может.
Ну как же может быть кому-то экономически выгодным портфель в 80000 с 40 тыс не проданного? А время затраченное на клепание этих 40 тыс в пустую вы не учитываете? А хранение такого балласта на стоке, стоку ничего не стоит?
Грузить с такой скоростью что? Я вот никогда не жаловалась ни на кого, но вот сейчас хочу написать на одного типа. Он загадил почти все темы, где я работаю. Льет вообще необработанные фото, на картинке такооое - моя мама так снимает, когда камеру забывает выключить (это не преувеличение и не сарказм) и еще в заголовках и ключах сплошные повторы. В итоге его говно по несколько десятков лезет на первые страницы, все переворачивает с ног на голову, работы которые не успели набрать большого кол-ва продаж улетели в далекие дали.
Может мне тоже вернуть из корзины все на мой взгляд неудачные кадры и брак, перевести в джпг и ливануть на сток? Ну а что, вдруг найдется покупатель с глазами в жопе и купит одну какашку из тысячи.
Н4у как же может быть кому-то экономически выгодным портфель в 80000 с 40 тыс не проданного? А время затраченное на клепание этих 40 тыс в пустую вы не учитываете? А хранение такого балласта на стоке, стоку ничего не стоит?
вопрос не в том, как часто это продается, а в том, что такой портфель постоянно болтается в топе по новизне и очень сильно вытягивает старые работы, увеличивая их продажи. То есть, если я сейчас возьму и отзеркалю свои 16 000 картинок - понятно, что процент продаж упадет раза в два, но плюс 1000 картинок в месяц дадут мне почти полтора года загрузки при НУЛЕВЫХ затратах и рост продаж минимум процентов на 20-30%. Просто по новизне. а учитывая, как нестабилен алгоритм приемки фото и поиска - думаю, из этих 16 000 - мы получим еще пару десятков хитов, которые были незаслуженно упущены в свою первую загрузку (приняты в ночь на выходной, попали в батч с кем-то очень плодовитым и т.п.).